Справа №468/171/16-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2016 року м. Баштанка
Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, проживаючого за адресою: вул. Набережна, 86 с. Інгулка Баштанський район Миколаївської області, за скоєння правопорушення передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
16.02.2016 року близько 11:30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, порушив правила зберігання своєї гладкоствольної зброї - рушниці МУ20-01, 1х20 №891317, а саме зберігав її без металевої шафи (сейфа).
До суду ОСОБА_1 зявився проти викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував, пояснивши, що дійсно він зберігав рушницю не в металевій шафі (сейфі), а в дивані, так як старий сейф продав, а новий не встиг придбати. Про те, що не можна зберігати гладкоствольну зброю в такий спосіб знав. Запевнив суд, що усуне порушення, та просив не застосовувати стягнення у виді оплатного вилучення зброї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.191 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом слідчого СВ Баштанського ВП ГУНПУ в Миколаївській області Б.В. ОСОБА_2. від 16.02.2016 року; протоколом обшуку від 16.02.2016 року; протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 16.02.2016 року; копією дозволу № 722309, який було видано 23.08.2015 року на імя ОСОБА_1 терміном дії до 23.08.2016 року; його власними поясненнями, які він надавав під час складання протоколу та розгляду справи в суді.
Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, його ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.
Згідно абз.5 ч.1 ст.3 та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника підлягає судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп..
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284, 289, 291, 294 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 (сто дев'ятнадцять гривень) (отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р\р 31117106700026), без оплатного вилучення зброї.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп.) / отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
СУДДЯ:
Судове рішення № 56646484, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 468/171/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: