Ухвала суду № 56646029, 16.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 березня 2016 року м. Київ К/800/7162/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС у Івано-Франківській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року у справі №809/206/15 (876/275/16) за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС у Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕлектроПолюс-ІФ» про стягнення податкового боргу,-

встановив:

Під час перевірки касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС у Івано-Франківській області було встановлено її невідповідність вимогам ст. 213 КАС України, зокрема, до касаційної скарги не додано копію рішення суду першої інстанції від 09 грудня 2015 року, документ про сплату судового збору та доказів щодо неможливості його сплати у розмірі та порядку, встановленому законом для його сплати, у 2016 році.

За приписами ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року (редакція діє з 01.09.2015 року), за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Також, скаржнику необхідно надати суду копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2016 року, якою Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС у Івано-Франківській області було надано строк для усунення недоліків.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 213 КАС України у касаційний скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну, скаргу до суду касаційної інстанції.

Як вбачається з резолютивної частини касаційної скарги, скаржник просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, проте позивачем не зазначено вимоги до суду касаційної інстанції у межах повноважень, закріплених у ст.223 КАС України.

Крім того, в резолютивній частині касаційної скарги скаржник просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2016 року, проте до матеріалів касаційної скарги додано копію рішення суду апеляційної інстанції від 24 лютого 2016 року

Тобто, резолютивна частина касаційної скарги не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, скаржнику необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції, викладені в резолютивній частині касаційної скарги, надати суду документ про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановленому законом, копію рішення суду першої інстанції від 09 грудня 2015 року та копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС у Івано-Франківській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року у справі №809/206/15 (876/275/16) за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС у Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕлектроПолюс-ІФ» про стягнення податкового боргу - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 19 квітня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Суддя Н.Є. Маринчак