Ухвала суду № 56646008, 22.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 березня 2016 року м. Київ № К/800/7701/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт

на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року

у справі №824/2445/15-а

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Чернівці

до Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого

господарства та протизсувних робіт

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Чернівецький міський комунальний виробничий трест зеленого господарства та протизсувних робіт звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року у справі №824/2445/15-а, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, у касаційній скарзі скаржник просив зупинити виконання оскаржуваних судових рішень. Проте, доводи про наявність підстав для зупинення виконання вказаного судового рішення є необґрунтованими.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року у справі №824/2445/15-а до закінчення касаційного провадження № К/800/7701/16.

Витребувати матеріали справи №824/2445/15-а з Чернівецького окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець