Ухвала суду № 56645857, 21.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 березня 2016 року м. Київ К/800/3043/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., розглянувши

касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Товарно-сировинна фірма "Дніпрооблоптторг"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2015

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016

у справі № 804/7906/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Товарно-сировинна фірма "Дніпрооблоптторг"

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування наказу, податкового повідомлення- рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Товарно-сировинна фірма "Дніпрооблоптторг" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016 у справі №804/7906/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.02.2016 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі. Цією ж ухвалою був встановлений до 02.03.2016 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліків зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України, у зв'язку з чим зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Товарно-сировинна фірма "Дніпрооблоптторг" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016 у справі №804/7906/15 повернути особі, яка її подала.

Суддя

Вищого адміністративного О.І. Степашко

суду України