Ухвала суду № 56645797, 18.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 березня 2016 року м. Київ К/800/1944/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Вінницького обласного військового комісаріату, треті особи - Іллінецький об'єднаний районний військовий комісаріат, Військова частина - польова пошта В2950, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2016 року касаційну скаргу Міністерства оборони України, в порядку, передбаченому частинами третьою, четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано тридцятиденний термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана відповідачем 27 січня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідачу необхідно було додати заяву про поновлення строку касаційного оскарження з наданням інших підстав для поновлення строку та відповідних доказів на підтвердження поважності його пропуску; документ про сплату судового збору.

2 березня 2016 року відповідач надіслав платіжне доручення від 26 лютого 2016 року №133 та витяг з наказу начальника Центрального територіального юридичного відділу від 23 листопада 2015 року №247. В заяві про поновлення строку Міністерство оборони України як на підставу пропуску строку посилається на те, що представник Міністерства оборони України ОСОБА_2 перебував на екзаменаційній сесії з 23 листопада 2015 року по 13 грудня 2015 року. Проте, касаційну скаргу відповідно до відбитку поштового штемпелю на конверті подано до суду касаційної інстанції лише 16 січня 2016 року.

Крім того, як вбачається з копії рішення апеляційного суду, ухвалу

Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року прийнято у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача. Повний текст ухвали складено в повному обсязі 20 листопада 2015 року.

Відповідно до частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що оскільки представник відповідача брав участь в судовому засіданні, тому апеляційний суд не зобовязаний був надсилати особам, які беруть участь у справі копію рішення у триденний строк з дня її ухвалення чи складення в повному обсязі. Натомість позивач, згідно з частиною другою цієї ж статті, мав право отримати копію ухвали апеляційного суду у день виготовлення її повного тексту.

Оскільки доказів про вжиття заходів для отримання судового рішення та, відповідно, підготовки й подання касаційної скарги в межах строку касаційного оскарження відповідач не надав, тому наведені ним обставини не свідчать про поважність причин пропущення процесуального строку.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкриття касаційного провадження.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Вінницького обласного військового комісаріату, треті особи - Іллінецький об'єднаний районний військовий комісаріат, Військова частина - польова пошта В2950, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський