Ухвала суду № 56645676, 23.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Київ К/800/7836/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу Директора Державної Новогалещинської біофабрики Нестеренка Юрія Олеговича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2015, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2016р. у справі за позовом Директора Державної Новогалещинської біофабрики Нестеренка Юрія Олеговича до Козельщинського відділення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, у разі необхідності клопотання особи, що подає касаційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її було подано з пропуском строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Скаржником не заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та не наведено доказів на підтвердження наявності поважних обставин пропуску строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України". Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі. Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Подана касаційна скарга Директора Державної Новогалещинської біофабрики Нестеренка Юрія Олеговича не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, та не надано доказів, які надають право на звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону, а також скаржнику необхідно подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та належні докази, якими він обґрунтовує клопотання про поновлення процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Директора Державної Новогалещинської біофабрики Нестеренка Юрія Олеговича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2016р. в справі за позовом Директора Державної Новогалещинської біофабрики Нестеренка Юрія Олеговича до Козельщинського відділення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності залишити без руху.

Копію ухвали надіслати Директору Державної Новогалещинської біофабрики Нестеренку Юрію Олеговичу для усунення недоліків касаційної скарги до 22.04.2016р.

Роз'яснити Директору Державної Новогалещинської біофабрики Нестеренку Юрію Олеговичу , що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу, та вважатиметься неподаною.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан