Ухвала суду № 56645479, 23.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22ц/796/559/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Леонтюк Л.К.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі :

головуючого - Шахової О.В.

суддів Вербової І.М., Поливач Л.Д.

при секретарі - Литвиненко Р.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Український Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_2, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2015 року ПАТ «Банк «Універсальний Капітал» звернулось до суду з зазначеним позовом, який згодом уточнило, і остаточно просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 856 748, 02 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 19 жовтня 2015 року по курсу НБУ складає 18 248 732, 83 грн, з яких765 836, доларів США, що гривневому еквіваленті станом на 19 жовтня 2015 року по курсу НБУ складає - 16 312 318, 09 грн - заборгованість зі сплати по тілу кредиту;90 911, 49 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 19 жовтня 2015 року по курсу НБУ складає 1 936 414,74грн - заборгованість зі сплати процентів.

Свої вимоги обґрунтувало тим, що між Відкритим акціонерним товариством "Банк "Український капітал", правонаступникам якого є Публічне акціонерне товариство "Банк "Український капітал", та ОСОБА_1 25 січня 2008 року був укладений кредитний договір № 04свкл-08, за умовами якого позичальнику був наданий кредит в сумі - 1 280 000 доларів США, строком до 17:00 год за Київським часом23 березня 2013 року, зі сплатою 14,5% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.1.3. Кредитного договору відновлювальна кредитна лінія, надалі "кредит" здійснюється окремими частинами (траншами), видача кожного траншу здійснюється на підставі письмової заяви позичальника, в якій вказується необхідна сума кредиту, а повернення кредиту здійснюється позичальником на позичковий рахунок встановлений п.2.4. кредитного договору.Грошові кошти, які надаються за рахунок кредитної лінії та в межах строку дії кредитної лінії, використовуються позичальником на придбання та реконструкцію нерухомості та для участі позичальником у Фонді фінансування будівництва та оплату вимірних одиниць на квартиру АДРЕСА_1, на квартиру АДРЕСА_2 , на квартиру АДРЕСА_3. У подальшому між банком та позичальником було укладено низку додаткових угод та договорів про внесення змін та доповнень до кредитного договору, а саме в частині надання траншів, продовження строків сплати відсотків за користування кредитними коштами. Додатковою угодою від 05 лютого 2008 року до кредитного договору було надано транш кредиту в розмірі 424 000 доларів США; Договором про внесення змін та доповнень від 07 лютого 2008 року до кредитного договору банком було змінено відновлювальну відкличну кредитну лінію на не відновлювальну відкличну кредитну лінію;Додатковою угодою від 15 лютого 2008 року до кредитного договору було надано транш кредиту в розмірі - 67 000 доларів США;Додатковою угодою від 19 лютого 2008 року до кредитного договору було надано транш кредиту в розмірі 50 000 доларів США;Додатковою угодою від 03 березня 2008 року до кредитного договору було надано транш кредиту в розмірі 18 000 доларів США;Додатковою угодою від 05 березня 2008 року до кредитного договору було надано транш кредиту в розмірі 26 000 доларів США;Додатковою угодою від 12 березня 2008 року до кредитного договору було надано транш кредиту в розмірі 171 000 доларів США;Договорами про внесення змін та доповнень від 31.03.2009 року., 31.08.2009 року 29.09.2009 року, 28.10.2009 року, 30.11.2009 року, 30.12.2009 року, 27.01.2010 року, 26.02.2010 року, 31.03.2010 року, 29.04.2010 року, 31.05.2010 року, 30.06.2010 року, 30.07.2010 року, 31.08.2010 року 30.09.2010 року, 31.10.2010 року, 30.11.2010 року до кредитного договору переносились термін сплати відсотків;Договором про внесення змін та доповнень від 30 вересня 2011 року до Кредитного договору Банком було встановлено за користування кредитом проценти у розмірі 12% річних з 01.09.2011року. Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав у повному обсязі надавши позичальнику кредитні кошти шляхом перерахування їх траншами на кредитний рахунок позичальника відкриті в ПАТ "Банк "Український капітал" із врахуванням п.2.11. кредитного договору. Пунктами 2.4., 2.5., 2.6. кредитного договору передбачено порядок та строки повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, а саме : повернення кредиту здійснюється позичальником на позичковий рахунок, сплатою процентів провадиться позичальником щомісяця /до останнього числа кожного місяця, за звітний місяць/на рахунок нарахованих процентів 22388020391 в ПАТ "Банк "Український капітал", МФО 320371. Оскільки, позичальником умови кредитного договору не виконувалися: не погашався кредит та не сплачувалися проценти, банком направлялося йому повідомлення про наявність боргу з вимогою погашення у 30-ти денний термін. Вимоги банку не виконувалися. Зобов'язання за кредитним договором позичальником не виконані належним чином. У зв'язку з чим станом на 19.10.2015 року заборгованість позичальника за кредитним договором складає 856 748, 02 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 19 жовтня 2015 року по курсу НБУ складає - 18 248 732, 83 грн, з яких765 836, доларів США, що гривневому еквіваленті станом на 19 жовтня 2015 року по курсу НБУ складає - 16 312 318, 09 грн - заборгованість зі сплати по тілу кредиту;90 911, 49 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 19 жовтня 2015 року по курсу НБУ складає 1 936 414,74грн - заборгованість зі сплати процентів.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Український Капітал» заборгованість за кредитним договором у сумі 856 748, 02 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 19 жовтня 2015 року по курсу НБУ складає 18 248 732, 83 грн, з яких765 836, доларів США, що гривневому еквіваленті станом на 19 жовтня 2015 року по курсу НБУ складає - 16 312 318, 09 грн - заборгованість зі сплати по тілу кредиту;90 911, 49 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 19 жовтня 2015 року по курсу НБУ складає 1 936 414,74грн - заборгованість зі сплати процентів.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує, що судом першої інстанції неповно встановлені фактичні обставини справи, не встановлено дійсний розмір заборгованості позичальника перед позивачем.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги просив її задовольнити.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.. Києва дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством "Банк "Український капітал", правонаступникам якого є Публічне акціонерне товариство "Банк "Український капітал", та ОСОБА_1 25 січня 2008 року був укладений кредитний договір № 04свкл-08, за умовами якого позичальнику був наданий кредит в сумі - 1 280 000 доларів США, строком до 17:00 год за Київським часом 23 березня 2013 року, зі сплатою 14,5% річних за користування кредитними коштами.

У подальшому між банком та позичальником було укладено низку додаткових угод та договорів про внесення змін та доповнень до кредитного договору, а саме в частині надання траншів, продовження строків сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Додатковою угодою від 05 лютого 2008 року до кредитного договору було надано транш кредиту в розмірі 424 000 доларів США; Договором про внесення змін та доповнень від 07 лютого 2008 року до кредитного договору банком було змінено відновлювальну відкличну кредитну лінію на не відновлювальну відкличну кредитну лінію.

Додатковою угодою від 15 лютого 2008 року до кредитного договору було надано транш кредиту в розмірі - 67 000 доларів США.

Додатковою угодою від 19 лютого 2008 року до кредитного договору було надано транш кредиту в розмірі 50 000 доларів США.

Додатковою угодою від 03 березня 2008 року до кредитного договору було надано транш кредиту в розмірі 18 000 доларів США.

Додатковою угодою від 05 березня 2008 року до кредитного договору було надано транш кредиту в розмірі 26 000 доларів США.

Додатковою угодою від 12 березня 2008 року до кредитного договору було надано транш кредиту в розмірі 171 000 доларів США.

Договорами про внесення змін та доповнень від 31.03.2009 року., 31.08.2009 року 29.09.2009 року, 28.10.2009 року, 30.11.2009 року, 30.12.2009 року, 27.01.2010 року, 26.02.2010 року, 31.03.2010 року, 29.04.2010 року, 31.05.2010 року, 30.06.2010 року, 30.07.2010 року, 31.08.2010 року 30.09.2010 року, 31.10.2010 року, 30.11.2010 року до кредитного договору переносились термін сплати відсотків.

Договором про внесення змін та доповнень від 30 вересня 2011 року до Кредитного договору Банком було встановлено за користування кредитом проценти у розмірі 12% річних з 01.09.2011року.

Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав у повному обсязі надавши позичальнику кредитні кошти шляхом перерахування їх траншами на кредитний рахунок позичальника відкриті в ПАТ "Банк "Український капітал" із врахуванням п.2.11. кредитного договору. Пунктами 2.4., 2.5., 2.6. кредитного договору передбачено порядок та строки повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, а саме : повернення кредиту здійснюється позичальником на позичковий рахунок, сплатою процентів провадиться позичальником щомісяця /до останнього числа кожного місяця, за звітний місяць/на рахунок нарахованих процентів 22388020391 в ПАТ "Банк "Український капітал", МФО 320371.

Зобов'язання за кредитним договором позичальником не виконані належним чином, у зв'язку з чим станом на 19.10.2015 року заборгованість позичальника за кредитним договором складає 856 748, 02 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 19 жовтня 2015 року по курсу НБУ складає18 248 732, 83 грн, з яких765 836, доларів США, що гривневому еквіваленті станом на 19 жовтня 2015 року по курсу НБУ складає - 16 312 318, 09 грн - заборгованість зі сплати по тілу кредиту;90 911, 49 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 19 жовтня 2015 року по курсу НБУ складає 1 936 414,74грн - заборгованість зі сплати процентів.

Оскільки позичальником зобов'язання за укладеним кредитним договором щодо своєчасного повернення суми отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів не виконував, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором і наявність підстав для стягнення заборгованості з відповідача.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції не встановлено дійсного розміру заборгованості позичальника перед позивачем спростовуються письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи та враховані судом першої інстанції при ухваленні рішення. Так, встановлюючи наявність факту заборгованості позичальника, судом першої інстанції взято до уваги розрахунок заборгованості за кредитним договорам та виписки банку по особовому рахунку позичальника. У розрахунку зазначені усі складові для обчислення суми заборгованості - це період нарахування, основна сума кредиту, процентна ставка, сума нарахованих процентів, сума погашених кредиту та процентів, а також сума нарахованих та несплачених платежів.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість за кредитним договором становить 856 748, 02 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 19 жовтня 2015 року по курсу НБУ складає 18 248 732, 83 грн, з яких765 836, доларів США, що гривневому еквіваленті станом на 19 жовтня 2015 року по курсу НБУ складає - 16 312 318, 09 грн - заборгованість зі сплати по тілу кредиту;90 911, 49 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 19 жовтня 2015 року по курсу НБУ складає 1 936 414,74грн - заборгованість зі сплати процентів.

Суд першої інстанції обґрунтовано не взяв до уваги доводи відповідача про те, що розрахунки заборгованості позивача не відповідають дійсності, оскільки, відповідно до вимог ст.ст.58, 60 ЦПК України, ним не було надано належних та допустимих доказів того, що на дату постановлення рішення суду у відповідача відсутня заборгованість за даним кредитним договором, або щодо іншого розміру заборгованості.

Не надано таких доказів і суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував та у нього утворилася заборгованість за кредитним договором, суд дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Згідно ст.60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом повно з'ясовано обставини справи, дана належна оцінка доказам.

Висновки суду відповідають вимогам закону, підтверджуються матеріалами справи.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Підстав для скасування рішення суду не вбачається.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції законними та такими, що відповідають дійсним обставинам справи. Судом повно та всебічно з'ясовано фактичні обставини, вірно встановлено правовідносини сторін та правильно застосовано відповідну норму закону, що їх регулює, з огляду на що апеляційна скарга має бути відхилена на підставі п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303,304, 307,308, 313-315,317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до вказаного суду.

Головуючий

Судді