Постанова № 5664545, 27.03.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"27" березня 2008 р. Справа №20/981-А

за позовом Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Новоушицького відділення, смт. Нова Ушиця

до приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про звернення стягнення на активи в сумі 2660,65 грн.

Суддя Гладій С.В.

Секретар судового засідання Микитюк О. А.

Представники сторін:

від позивача - Чайковський Т. В. за довіреністю № 712//10/10-032 від 11.03.2008 р.,

від відповідача - приватний підприємець ОСОБА_1

Постанову прийнято 27.03.2008 р., оскільки в судових засіданнях 12.03.2008 р. та 20.03.2008 р. оголошувалась перерва.

Суть спору:

Позивач - Віньковецька міжрайонна державна податкова інспекція в особі Новоушицького відділення, смт. Нова Ушиця, звернувся до суду з адміністративним позовом про звернення стягнення на активи відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 2660,65 грн. податкового боргу, що виник станом на 04.02.2008 р., зокрема: 1950,80 грн. податку на додану вартість, 683,72 грн. збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства (в т. ч. 1,14 грн. пені), 18,57 грн. - податку на доходи фізичних осіб ( в т. ч. 7,56 грн. пені).

Прибулий у судове засідання 12.03.2008 р., 20.03.2008 р., 27.03.2008 р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав; відповідач - проти задоволення останніх заперечив, вказавши на свою незгоду з проведеним податковим органом розрахунком податкового зобов'язання з податку на додану вартість, письмового заперечення проти позову не надав.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа Новоушицькою районною державною адміністрацією 11.05.2004 р., про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за 3 26620170000001045.

19.05.2004 р. підприємець згідно поданої 19.05.2004 р. заяви, взятий на податковий облік в Новоушицькій міжрайонній державній податковій інспекції.

З 24.05.2007 р. по 31.05.2007 р. працівниками державної податкової інспекції у Новоушицькому районі проведено планову виїзну документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 за період з 01.01.2005 р. по 31.03.2007 р.

За результатами перевірки складено акт № 00015/1740/1812401557 від 31.05.2007 р., яким зафіксовано порушення відповідачем вимог Законів України "Про податок на додану вартість", "Про податок з доходів фізичних осіб" та "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

31.05.2007 р. на підставі акту перевірки державною податковою інспекцією у Новоушицькому районі прийнято та направлено відповідачу податкові повідомлення-рішення:

за № 0013051740/0, яким відповідачу визначено штрафні (фінансові) санкції по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 680,00 грн. за порушення вимог п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ;

за № 0013061740/0 - податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 977,00 грн. за основним платежем та штрафні (фінансові) санкції в сумі 1168,50 грн.за порушення вимог п.п. 17.1.1, 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ;

за № 0013161740/0 - податкове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 6,19 грн. за основним платежем та 12,38 грн. штрафних фінансових санкціях за порушення вимог п.п. 17.1.9 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Від отримання вказаних податкових повідомлень-рішень відповідач відмовився (відмітка працівника поштового зв'язку від 26.06.2007 р. на конверті рекомендованого листа), про що 26.06.207 р. працівниками державної податкової інспекції у Новоушицькому районі складено акт відмови від підпису.

Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу було надіслано першу № 1/2 від 14.09.2007 р. і другу № 2/3 від 16.10.2007 р. податкові вимоги та у відповідності до п. п. 7.2.1 п. 7.2 Закону прийнято рішення № 12 від 17.12.2007 р. про застосування заходів погашення податкового богу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Однак, зазначені заходи не привели до погашення суми заборгованості відповідачем.

Станом на 04.02.2008 р. податковий борг відповідача склав 2660,65 грн.

Суму заборгованості підтверджено звітом по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства № 7702 від 17.12.2007 р., податковими повідомленнями-рішеннями № 0013051740/0, № 0013061740/0, № 0013161740/0 від 31.05.2007 р.

Оскільки суму податкового боргу відповідачем у добровільному порядку погашено не було, позивач звернувся з позовною заявою про звернення стягнення на активи до суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р. відповідач у справі, як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа, як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) зобовязаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) а також сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Однак, у встановлені законом терміни, суму податкового боргу відповідачем погашено не було. Станом 04.02.2007 р. заборгованість відповідача склала 2660,65 грн., зокрема: 950,80 грн. - податок на додану вартість, 683,72 грн. збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства (в т. ч. 1,14 грн. пеня), 18,57 грн. податок на доходи фізичних осіб ( в т. ч. 7,56 грн. пеня).

Вжиття позивачем передбачених Законом України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. заходів по направленню уваги відповідача на погашення податкового боргу грошовими коштами, матеріальними або нематеріальними цінностями, що належать відповідачу на праві власності або повного господарського відання, до повного погашення податкової заборгованості не призвело.

Пунктом 3.1.1. ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

При цьому, згідно п. 2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 Закону № 2181-ІІІ та ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 509-ХІІ від 04.12.1990 р. позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Податковим боргом є податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання (п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ).

Судом приймається до уваги те, що прийняті позивачем податкові повідомлення-рішення та виставлені платнику податкові вимоги про стягнення заборгованості (перша та друга) відповідачем оскаржено та скасовано не було, доказів сплати суми податкового боргу суду не подано.

Враховуючи викладене, суд розглянувши подані сторонами документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає позовні вимоги про звернення стягнення на активи відповідача у розмірі 2660,65 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п. п. 3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Новоушицького відділення, смт. Нова Ушиця до приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про звернення стягнення на активи в сумі 2660,65 грн. задоволити.

Звернути стягнення 2660,65 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят гривень 65 копійок) на активи приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Новоушицького відділення (смт. Нова Ушиця, провул. Український, 6а, код 35190503).

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяС.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу.