Ухвала суду № 56645413, 23.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №756/600/13-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/4382/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Белоконна І.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

23 березня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року в справі за заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про заміну сторони виконавчих проваджень з виконання виконавчих листів № 2/756/1283/13, виданих Оболонським районним судом м. Києва 05 липня 2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 січня 2016року заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» про заміну сторони виконавчих проваджень з виконання виконавчих листів № 2/756/1283/13, виданих Оболонським районним судом м. Києва 05 липня 2013 року, було задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва, від 11 лютого 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3була залишена без руху та надано термін (протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині, а саме: здійснення оплатисуми судового збору у розмірі 275,60 гривень.А також, для надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, за правилами п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

До теперішнього часу, вказані в ухвалі суду вимоги, позивачем виконано не було. Хоча, у відповідності до зворотного повідомлення за № 03186 19905075 - ОСОБА_3 копію ухвали отримав 23 лютого 2016 року, за адресою - 04212, АДРЕСА_1.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 297 ч. 3 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Оболонськогорайонного суду м. Києва від 22 січня 2016 року, вважати неподаною та повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом двадцяти днів.

Суддя: І.М. Білич