Ухвала суду № 56645354, 21.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/11202/13-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Новак А.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5194/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

21 березня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» Галдецького Ярослава Анатолійовича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року про зупинення провадження у справі за позовом позивача Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про розірвання кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року призначено судову бухгалтерсько - економічну експертизу та зупинено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про розірвання кредитного договору.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, представник позивача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» ГалдецькийЯрослав Анатолійович подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року скасувати як в частині призначення експертизи, так і в частині зупинення провадження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 березня 2016 року апеляційну скаргу Галдецького Ярослава Анатолійовича в частині оскарження призначеної судової бухгалтерсько - економічної експертизи повернуто заявнику в зв'язку з тим, що окреме оскарження ухвали про призначення експертизи процесуальним законодавством не передбачено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 березня 2016 року апеляційну скаргу представника позивача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» Галдецького Ярослава Анатолійовича в частині оскарження зупинення провадження залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 294 ЦПК України строків на оскарження ухвали суду, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» Галдецького Ярослава Анатолійовича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року в частині оскарження зупинення провадження у справі за позовом позивача Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про розірвання кредитного договору.

Суддя: