Ухвала суду № 56645286, 23.03.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

23 березня 2016 року Справа № 924/1488/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. , судді Мамченко Ю.А.

розглянувши клопотання ТОВ "Станіславська торгова компанія" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25.02.16 р. у справі №924/1488/15

за заявою державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області (м.Хмельницький)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Західшляхбуд-бетон” (м.Хмельницький)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.02.16 р. у справі №924/1488/15 за заявою державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області (м.Хмельницький) до товариства з обмеженою відповідальністю "Західшляхбуд-бетон” (м.Хмельницький) про визнання банкрутом відмовлено у задоволенні заяви ТОВ „Станіславська торгова компанія” про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника в сумі 1076261,95 грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ "Станіславська торгова компанія" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25.02.16 р. у справі №924/1488/15, колегія суддів задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ТОВ "Станіславська торгова компанія" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25.02.16 р. у справі №924/1488/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.