Ухвала суду № 56645280, 09.12.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" грудня 2013 р. Справа № 922/479/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків (вх. №3733Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 18.11.13 року у справі № 922/479/13-г

за позовом ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Харків

до Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків

про стягнення 52 051,28 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 52051,28 грн, яка складається з суми основного боргу в розмірі 51347,76 грн., збитків від інфляції в розмірі 157,87 грн., 3% річних в розмірі 545,66 грн. за неналежне виконання зобов'язань по оплаті за отримані телекомунікаційні послуги, а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.03.2013 р., яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2013 р., позовні вимоги ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" задоволено повністю та стягнуто на користь останнього з Харківської обласної державної адміністрації 51347,76 грн. основної заборгованості, 545,66 грн. 3% річних, 157,87 грн. збитків від інфляції та 1720,50 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.10.13 20 р. касаційну скаргу Харківської обласної державної адміністрації задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2013 р. та рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2013 р. у даній справі скасовано, справу №922/479/13-г направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.11.2013 року по справі №922/479/13-г (судді Лавренюк Т.А., Жиляєв Є.М., Ємельянова О.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з Харківської обласної державної адміністрації на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" 51347,76 грн. основного боргу, 545,66 грн. 3% річних, 1715,28 грн. судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення збитків від інфляції в розмірі 157,87 грн. відмовлено.

Відповідач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, а також неповне з'ясування обставин справи при його прйнятті.

Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.11.2013 року по справі №922/479/13-г та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" січня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).