Ухвала суду № 56645267, 16.11.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" листопада 2011 р. Справа № 5023/6458/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

при секретарі Сиротніковій Я.Є.

за участю представників:

позивача –не з’явився,

відповідача –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №4635 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 03.10.11р. у справі № 5023/6458/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН", м.Миколаїв,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда", с.Караван,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.10.2011р. (суддя Ольшанченко В.І.) в позові відмовлено частково. Стягнуто з відповідача інфляційні за період з квітня по червень 2011р. в сумі 225862,42 грн., 3% річних за період з 16.03.11р. по 01.06.11р. в сумі 67732,69 грн., державне мито в сумі 2935,95 грн. та 103,65 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду про прийняття апеляційної скарги від 27.10.2011 р.

11.11.2011 р. через канцелярію суду позивач надав клопотання (вх. №11010), в якому зазначає, що ТОВ СП «Нібулон»апеляційну скаргу підтримує в повному обсязі, та просить у зв’язку з неможливістю прибуття представника позивача для участі в судовому засіданні, розглянути справу без його участі за наявними у справі документами і матеріалами.

З метою повного всебічного та об’єктивного розгляду справи та з врахуванням того, що необхідно витребувати додаткові матеріали, необхідні для вирішення справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Запропонувати ТОВ «Надежда»надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

3. Запропонувати ТОВ СП «Нібулон»та ТОВ «Надежда»надати до суду належним чином завірені копії наступних документів:

ухвали господарського суду Харківської області від 10.11.2010 р., якою було порушено провадження у справі №Б-50/199-10 про банкрутство ТОВ «Надежда»і якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

постанови господарського суду Харківської області від 16.12.2010 р. по справі №Б-50/199-10 про визнання ТОВ «Надежда»банкрутом;

постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2011 р. по апеляційній скарзі ТОВ СГП «Нібулон», якою постанову господарського суду Харківської області від 16.12.2010 р. по справі №Б-50/199-10 скасовано та припинено провадження у справі №Б-50/199-10;

постанови Вищого господарського суду України від 01.06.2011 р., якою скасована постанова Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2011 р. по справі №Б-50/199-10 та прийнято нове рішення , яким припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ СГП «Нібулон»на постанову господарського суду Харківської області від 16.12.2010 р. у справі №Б-50/199-10.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.