Ухвала суду № 56645251, 23.03.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" березня 2016 р.Справа № 915/210/16Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.03.2016р.

у справі №915/210/16

за позовом:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонпейдж",

до відповідача: ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.03.2016р. відмовлено на підставі п.1 ст. 62 ГПК України у прийнятті позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонпейдж" до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №53-ріш від 03.12.2015р. по справі №2-26.206/33-2015 від 03.12.2015р. "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

22 березня 2016 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.03.2016р. по справі №915/210/16.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а згідно ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В резолютивній частині апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" у додатках значиться «Повідомлення про відправлення апеляційної скарги відповідачу». Разом з тим, додано фіскальний чек №2664 від 11.03.2016р. на імя Антимонопольного комітету та опис вкладення до цінного листа від 11.03.2016р. на імя ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету

Проте, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а саме позивачу-2 Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонпейдж" скаржником до апеляційного суду не надано.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, суд повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго".

Водночас апеляційний господарський суд звертає увагу, що згідно ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке було заявлено у резолютивній частині апеляційної скарги, судовою колегією не розглядалось та не вирішувалось по суті.

Керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.03.2016р. у справі №915/210/16 та додані до неї документи.

2. Справу №915/210/16 направити до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

СуддяА.І. Ярош