Ухвала суду № 56645242, 23.03.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" березня 2016 р. Справа №927/677/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.02.2016 року

у справі №927/677/15 (судя: Мурашко І. Г.)

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Галс-К"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Галс-К ЛТД"

про стягнення 418 886,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року (згідно відтиску штемпеля канцелярії Господарського суду Чернігівської області) Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" подано позов до Приватного акціонерного товариства "Галс-К" про стягнення заборгованості в сумі 129608,95 грн., з якої 93450,82 грн. основного боргу, 22000,48 грн. інфляційних втрат за період з 01.06.2014 р. по 31.03.2015 р., включно, 8136,67 грн. пені за період за період з 21.05.2014 р. по 06.04.2015 р., включно, 4343,23 грн. 7% штрафу, 1677,74 грн. 3% річних за період з 21.05.2014 р. по 06.04.2015 р., включно. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 1404000159 від 16.04.2014 р. на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу.

08 червня 2015 року позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог на 289277,39 грн., та просив суд стягнути з відповідача 362 784,91 грн. основного боргу, 34 125,39 грн. інфляційних втрат за період з 01.06.2014 р. по 30.04.2015 р., 15 398,19 грн. пені за період з 21.05.2014 р. по 02.06.2015 р., включно, 4 343,23 грн. 7% штрафу та 2 234,61 грн. 3% річних за період з 21.05.2014 р. по 02.06.2015 р., включно, виходячи з умов договору на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу № 1404000159 від 16 квітня 2014 року. Судом було прийнято заяву про збільшення позовних вимог.

21.07.2015 р. Господарським судом Чернігівської області винесено рішення по справі, яким у задоволені позову відмовлено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 р. по справі № 927/677/15 рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2015 р. залишено без змін.

12 листопада 2015 року Вищим господарським судом України було винесено постанову по справі № 927/677/15, яким рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.02.2016 року позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Галс-К" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" - 1712,38 грн. пені, 85,62 грн. трьох відсотків річних та 36,02 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" 11 березня 2016 року (згідно відтиску штемпеля "Укрпошта" на конверті) подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.02.2016 року у справі №927/677/15.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, з 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесли зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, щодо розміру ставок судового збору.

Разом з цим, статтею 4 названого Закону (в редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору") було передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік", розмір мінімальної заробітної плати складає 1 218 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при поданні позовної заяви була заявлена майнова вимога про стягнення 129 608,95 грн. Після задоволення Господарським судом заяви позивача про збільшення позовних вимог, ціна позову складає 418 886,34 грн.

Стаття 4 названого Закону (в редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015) встановлює, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору за подання позовної заяви у даній справі складав 2 592, 18 грн. (2% від 129 608,95), а після збільшення ціни позову складав 8 377, 73 (2% від 418 886,34).

Враховуючи викладене, а також, той факт, що позивач звернувся до суду апеляційної інстанції 11.03.2016 року (тобто вже під час дії чинної редакції ЗУ "Про судовий збір" від 01.09.2015 року), судовий збір за подання даної апеляційної скарги складає 9 215, 50 грн. (110% від 8 377, 73).

До апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги додано платіжне доручення №3132 від 10 березня 2016 року про сплату судового збору у сумі 6 911, 62 грн., що не відповідають вимогам п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на підставі п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із неподанням документів, що підтверджують оплату судового збору у встановленому розмірі.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України "після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 94 п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.02.2016 року у справі №927/677/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу №927/677/15 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун