Ухвала суду № 56645212, 23.03.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" березня 2016 р. Справа № 924/1938/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В. , судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача державного підприємства "Хмельницьке лісомисливське господарство" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.03.2016 р. у справі № 924/1938/15

за позовом державного підприємства "Хмельницьке лісомисливське господарство"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України

про стягнення 73369,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.03.2016 р. у справі №924/1938/15 у позові державного підприємства "Хмельницьке лісомисливське господарство" до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України про стягнення 73369,50 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, державне підприємство "Хмельницьке лісомисливське господарство" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення і прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги позивача долучено платіжне доручення №675 від 11.03.2016 року про сплату судового збору в розмірі 1339,80 грн.

При цьому, частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016 р. мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1378,00 грн.

Підпунктом 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту належало сплатити 1515,8 грн. судового збору (110% від 1378 грн.), тому для забезпечення розгляду апеляційної скарги позивачу державному підприємству "Хмельницьке лісомисливське господарство" потрібно доплатити судовий збір у розмірі 176 грн. (1515,8 - 1339,8).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга державного підприємства "Хмельницьке лісомисливське господарство" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 3 ч.1 ст.97 ГПК, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу державного підприємства "Хмельницьке лісомисливське господарство" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.03.2016 р. у справі №924/1938/15 - повернути заявнику.

2. Справу №924/1938/15 повернути господарському суду Хмельницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3 арк. з додатками до неї на 8 арк.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.