Постанова № 56645166, 23.03.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2016 р.

Справа № 916/4100/15

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Ярош А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАЕСКЕРАМІКА-УКРАЇНА”

на рішення господарського суду Одеської області від 01.12.2015р.

по справі № 916/4100/15

за позовом Приватної фірми “ЕВРОСТРОЙ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАЕСКЕРАМІКА-УКРАЇНА”

про стягнення 55 360,75 грн.

Встановила:

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.12.2015р. (суддя Демешин О.А.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАЕСКЕРАМІКА – УКРАЇНА” на користь Приватної фірми „ЕВРОСТРОЙ” 47 856,48 грн. повернення попередньої оплати та 1 052,84 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛАЕСКЕРАМІКА-УКРАЇНА” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило його скасувати та винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011р.

В силу частини першої статті 6 вказаного Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (пункт 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України»).

Разом з тим, скаржником до апеляційної скарги додано оригінал квитанції № 15174312 від 23.02.2016р. про сплату судового збору в сумі 363,68 грн., який прийнятий до уваги судової колегії та ксерокопію квитанції № 0.0.483049614.1 від 28.12.2015р. про сплату судового збору в сумі 1 158,12 грн., яка не може вважатись належним доказом сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2016р. зобов’язано апелянта надати до суду докази сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" від 06.10.2011 року № 3828-VI порядку та розмірі, а саме 1 339,80 грн. (у т.ч. оригінал квитанції).

Однак, представник апелянта у судовому засіданні 22.03.2016р. докази доплати судового збору суду не надав.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАЕСКЕРАМІКА УКРАЇНА” залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 01.12.2015р. по справі № 916/4100/15 залишено без змін.

Однак, при прийнятті вказаної постанови апеляційним судом не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача суми недоплаченого судового збору.

У пункті 3.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» що якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

Відповідно до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 976,12 грн. за подану та розглянуту апеляційну скаргу в порядку ст. 44, 49, 99 ГПК України в процесі апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАЕСКЕРАМІКА-УКРАЇНА” в дохід Державного бюджету /отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011 № рахунку: 31217206782002, код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), символ звітності 206 код ЄДРПОУ суду 26016990/ 976 (дев’ятсот сімдесят шість) гривень 12 копійок судового збору.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ із зазначенням всіх необхідних реквізитів.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя А.І. Ярош