Ухвала суду № 56645153, 21.03.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

21.03.16 Справа № 909/691/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-суддіЯкімець Г.Г.,

СуддівБойко С.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк, вих.№11/2-50460 від 30.11.2015 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2015 року (підписане 30.10.2015 року), суддя Калашник В.О.

у справі №909/691/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк, м. Київ

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Хутрофірма Тисмениця, м. Тисмениця Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №08/44-03 від 30.09.2008 року в сумі 197 069 898,89 грн. звернувши стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором від 30.09.2008 року, шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_2

за участю представників:

від позивача (скаржника) ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

від відповідача ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2015 року по справі №909/691/15, яким відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк до ОСОБА_3 акціонерного товариства Хутрофірма Тисмениця про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №08/44-03 від 30.09.2008 року в сумі 197069898,89 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором від 30.09.2008 року, шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_2.

Судове засідання 21.03.2016 року проводиться в режимі відеоконференції на підставі ст.74-1 ГПК України та ухвали суду від 29.02.2016 року, відповідно до якої відкладено розгляд справи до 21.03.2016 року до 10 год. 00 хв., наступне судове засідання ухвалено провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду м. Києва.

В судове засідання 21.03.2016 року у Львівський апеляційний господарський суд зявився представник відповідача.

Представник позивача (скаржника) зявився в судове засідання (в режимі відеоконференції) у Господарський суд м. Києва.

Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні (в режимі відеоконференції) вимоги апеляційної скарги підтримав, просив задоволити в повному обсязі: скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2015 року по справі №909/691/15 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечив, просив оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу (вих.№3 від 21.01.2016 року).

Поряд з тим, представник відповідача подав суду клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ст.69 ГПК України (вх.№01-05/1364/16 від 21.03.2016 року).

Згідно ч.1 ст.102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Згідно ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, а також необхідності витребувати в позивача додаткові документи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти, в порядку ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та з огляду на клопотання скаржника (вих.№11/2-55436 від 25.12.2015 року), наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 69, 74-1, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.04.2016 року о 10 год. 00 хв.

3.Публічному акціонерному товариству Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк подати суду докази на підтвердження вжиття банком заходів у період з червня 2011 року по червень 2015 року щодо стягнення з відповідача заборгованості.

4.Судове засідання по справі №909/691/15, що відбудеться 04.04.2016 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

5.Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача (Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2) доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

6.Копію ухвали надіслати на адресу Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В; e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua) та на адреси учасників судового процесу.

Головуючий-суддяЯкімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1