Ухвала суду № 56645134, 15.07.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2013 р. Справа № 922/2278/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Плужник О.В., суддя Потапенко В.І.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Міжнародна страхова компанія", м. Харків (вх. №2157Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 26.06.13 року у справі № 922/2278/13

за позовом Приватне АТ "Український страховий стандарт", м. Київ

до ТОВ "Міжнародна страхова компанія", м. Харків

про стягнення 2 543,92 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.06.2013 року по справі №922/2278/13 (суддя Ольшанченко В.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" страхове відшкодування в сумі 2543,92 грн. та судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Рішення мотивоване тим, що полісом №ВС/7489288 від 16.06.2009 року визначена франшиза у розмірі 510,00 грн., тож сума реальної вартості втраченого майна, тобто матеріальної шкоди, обґрунтовано зменшена позивачем. Посилання відповідача на ч. 2 ст. 36, п. 37.1.4 ст. 37 Закону України "Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" суд вважає безпідставним, оскільки відповідач не врахував того, що закон не має зворотньої дії у часі. Посилання відповідача на пропуск позивачем строку позовної давності в порядку суброгації також суд вважає безпідставним, що підтверджується постановою Верховного Суду України від 07.08.2012 р. по справі №12/207. Таким чином, заява відповідача про застосування строку позовної давності судом відхилена. Враховуючи, що сума сплаченого позивачем страхового відшкодування не перевищує ліміт відповідальності відповідача, визначений в полісі, суд вважає позовні вимоги до відповідача в сумі 2543,92 грн. обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідач, ТОВ "Міжнародна страхова компанія", не погодився з рішенням господарського суду першої інстанції, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального права при його прийнятті.

Відповідач вважає, що недотримання позивачем визначених законом строків для звернення із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу є підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування відповідно до ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2013 року по справі №922/2278/13 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" вересня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Потапенко В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).