Ухвала суду № 56645119, 16.03.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2016 р. Справа №911/3843/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" на ухвалу господарського суду Київської області від 03.12.2015 року у справі № 911/3843/14 (суддя Антонова В.М.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД", м. Тульчин Вінницької області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ТРЕЙД", м. Вишневе Київської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2015 року у справі № 911/3843/14 (суддя Антонова В.М.) задоволено клопотання арбітражного керуючого Шаргала Р.В. про стягнення грошової винагороди за час процедури розпорядження майном боржника за період з 25.09.2014 по 02.12.2015 в сумі 35 746,56 грн.; затверджено звіт арбітражного керуючого Шаргала Р.В. про нарахування оплати послуг за період виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "МІЛК ТРЕЙД" з 25.09.2014 по 02.12.2014 в сумі 35 746,56 грн.; стягнуто з ТОВ "ТЕРРА ФУД" на користь арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича 35 746 56 коп. грошової винагороди, тощо.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ТОВ "ТЕРРА ФУД" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити арбітражному керуючому Шаргало Р.В. в задоволенні клопотання про стягнення грошової винагороди за час процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 (головуючий суддя - Разіна Т.І., судді - Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.) відхилено клопотання ТОВ "ТЕРРА ФУД" про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" на ухвалу господарського суду Київської області від 03.12.2015 у справі № 911/3843/14 повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ТОВ "ТЕРРА ФУД" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу апеляційної інстанції від 20.01.2016 та прийняти нове рішення, яким визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, пославшись на порушення судом другої інстанції ч. 1, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2016р. ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 у справі №911/3843/14 скасовано. Справу №911/3843/14 направлено на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" та призначити її розгляд на 29.03.2016 об 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4. Зобов'язати ТОВ "ТЕРРА ФУД" до дня розгляду справи надати апеляційному суду оригінал апеляційної скарги з додатками, який був повернутий товариству ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко