Ухвала суду № 56645086, 22.03.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

22.03.16 Справа № 909/1327/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання Приватного підприємства «Золото Карпат» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження від 25.02.2016 року та апеляційну скаргу Приватного підприємства «Золото Карпат» від 25.02.2016 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2016р. (головуючий суддя Фанда О.М.)

у справі № 909/1327/15

за позовом: Приватного підприємства "Золото Карпат", вул. І.Франка 19/1, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552,

до відповідача: Відділу Держземагентства у Долинському районі Івано-Франківської області, вул. Пушкіна 12, м. Долина, Івано-Франківська область, 77503,

про стягнення 50 000 грн.00 коп. - моральної шкоди та 3 000 грн. 00 коп. - судові витрати на надання правової допомоги

В С Т А Н О В И В:

17.03.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Золото Карпат» від 25.02.2016 року.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу (ст. 93 ГПК України).

Строк подання апеляційної скарги обчислюється не з дня фактичного отримання стороною повного тексту рішення, а з дня оголошення рішення місцевим господарським судом, відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, чи також з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

У даному випадку повний текст оскаржуваного рішення було складено 15.02.2016 року, а скаржник звернувся з апеляційною скаргою до місцевого суду 25.03.2016 року (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті), тобто в останній день строку на подання апеляційної скарги згідно чинного законодавства.

А відтак, скаржником не було пропущено встановлений законодавством строк на оскарження рішення суду першої інстанції. Поновленню підлягає лише пропущений строк. Таким чином, заява скаржника про поновлення строку апеляційним судом не розглядається.

Скаржником до апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1515,8 грн.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У даному випадку за матеріалами апеляційної скарги відсутні відомості про зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства «Золото Карпат» від 25.02.2016 року.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2016 року об 11.40 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3.Зобовязати відповідача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4.Скаржнику до 12.04.2016 року надати апеляційному суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді С. М. Бойко

ОСОБА_1