Постанова № 56645051, 22.03.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2016 р. Справа№ 910/30627/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

Від позивача - Охріменко В.В. ( довір. №10-1 від 04.01.16);

Від відповідача - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго"

на рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2016

у справі № 910/30627/15 (суддя Ковтун С.А. )

за позовом Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2016р. у справі №910/30627/15 у задоволенні позову відмовлено.

Рішення місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що заявлена позовна вимога є вимогою боржника до стягувача щодо встановлення відсутності обов'язку сплати коштів за наявним виконавчим документом. Виникнення на стадії виконання рішення суду обставин, які свідчать про відсутність обов'язку у боржника, є підставою для застування окремої процедури в рамках справи, у якій видавався виконавчий документ, а не підставою для подачі позову щодо встановлення факту відсутності обов'язку.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2016р. та прийняти нове рішення, яким зобов'язати відповідача списати позивачу 126 421,47 грн. пені, 23 493,36 грн.-3% річних, 164 853,00 грн. інфляційних втрат, що підлягають стягненню на підставі рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015р. №914/4518/15.

В апеляційній скарзі позивач зазначає про те, що суд не надав будь-якої оцінки обставинам справи та доводам позивача, підтверджених доказами.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2016р. розгляд апеляційної скарги призначено на 22.03.2016р.

22.03.2016р. в судове засідання апеляційного господарського суду не з'явився відповідач.

Враховуючи те, що відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, явка учасників судового процесу не визнана обов'язковою, про причини неявки в судове засідання відповідач суд не повідомив, з урахуванням думки представника позивача щодо розгляду справи у відсутність представника відповідача, судова колегія ухвалила розгляд апеляційної скарги у відсутності представника відповідача.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача судова колегія встановила.

31.08.2015 Господарським судом Львівської області за результатами розгляду позову публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" прийнято рішення № 914/4518/14 про стягнення з Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" 126421,47 грн. пені, 23493,36 грн. 3% річних, 164853,00 грн. інфляційних втрат, 2301,29 грн. судового збору.

Відповідно до вказаного рішення, підставою для стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат стала несвоєчасна оплата придбаного в період з 01.01.2013 по 31.12.2013 природного газу. Газ було придбано за договором про закупівлю природного газу №13/3370-ТЕ-21, укладеного 12.02.2013 між Львівським комунальним підприємством (далі - ЛКП) "Залізничнетеплоенерго" (покупцем) та публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (продавцем).

Дане рішення набрало законної сили та 21.09.2015 на його виконання Господарським судом Львівської області видано відповідний наказ.

16.11.2015 державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Львівської області № 914/4518/14 від 21.09.2015.

Частиною 13 ст. 18 Закону України «Про засади функціонуваня ринку природного газу» заборгованість теплогенеруючих та/або теплопостачальних організацій за природний газ, спожитий в період з 1 січня 2014 року до 31 грудня 2014 року (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду), не погашена на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", підлягає реструктуризації шляхом розстрочення на 24 місяці на підставі типового договору про реструктуризацію заборгованості.

Ця реструктуризація здійснюється за умови погашення в трьохмісячний строк з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" теплогенеруючими та/або теплопостачальними організаціями заборгованості за природний газ, спожитий до 1 січня 2014 року (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду), що залишилася непогашеною на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Зазначені пені, штрафні та фінансові санкції підлягають списанню та не можуть бути предметом подальшого продажу за умови виконання вимог цієї частини.

У типовому договорі про реструктуризацію заборгованості визначаються, зокрема, порядок реструктуризації і погашення заборгованості, загальна сума реструктуризованої заборгованості, строк її погашення, розмір щомісячних платежів, права та обов'язки сторін.

Форма типового договору про реструктуризацію заборгованості затверджується Кабінетом Міністрів України.

Спір у даній справі виник через невиконання ПАТ «НАК «Нафтогаз України» свого обов'язку, визначеного зазначеними положенням Закону, які передбачали вчинення конкретних дій відповідачем, списання заборгованості, а не вимогою боржника до стягувача щодо встановлення відсутності обов'язку сплати коштів за наявним виконавчим документом, як про те зазначає місцевий господарський суд.

За змістом положень ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 20 ГК України, яка кореспондується зі ст. 16 ЦК України, визначено способи захисту прав і законних інтересів суб'єктів господарювання, зокрема, передбачено можливість захисту прав та інтересів у спосіб, встановлений законом або договором.

Ураховуючи, що ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" не визнає право Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" на повне списання заборгованості, встановленої судовим рішенням, товариство використало своє право на звернення до суду в спосіб, передбачений Законом України «Про засади функціонуваня ринку природного газу».

Аналогічного висновку дійшов Верховний суд України у постанові від 25.03.2015р. у справі №910/2765/14.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення Господарського суду міста Києва 21.01.2016р. підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" задовольнити.

2.Рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2016р. у справі № 910/30627/15 скасувати.

3. Позовні вимоги задовольнити.

4.Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) списати Львівському комунальному підприємству «Залізничнетеплоенерго» (79054, м. Львів, вул. С.Петлюри, код ЄДРПОУ 20784943) 126 421 (сто двадцять шість тисяч чотириста двадцять одна) грн. 47 коп. пені, 23 493 (двадцять три тисячі чотириста дев'яносто три) грн. 36 коп. - 3% річних, 164 853 (сто шістдесят чотири тисячі вісімсот п'ятдесят три) грн. інфляційних втрат, що підлягають списанню на підставі рішення господарського суду Львівської області №914/4518/15від 31.08.2015р.

5.Стягунти з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) на користь Львівському комунальному підприємству «Залізничнетеплоенерго» (79054, м. Львів, вул. С.Петлюри, код ЄДРПОУ 20784943) 9 915 (дев'ять тисяч девятьсот п'ятнадцять) грн.73 коп. судових витрат за розгляд позовної заяви та апеляційної скарги.

6. Видачу наказу на виконання даної постанови доручити Господарському суду міста Києва.

7.Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/30627/15.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай