Ухвала суду № 56644980, 13.10.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" жовтня 2011 р. Справа № Б-50/133-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "ВіЕйБіБанк" (вх. №4429 Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.09.11р. у справі № Б-50/133-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НС ЛТД", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальнісю "Компанія НС ЛТД", м.Харків,

про визнаня банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2011р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Дзюба О.А., суддя Міньковський С.В., суддя Тихий П.В.) 1. Відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора та призначення нового ліквідатора.

2.Затверджено реєстр з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму грошових вимог 76 136 092,06 грн., а саме:

-Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 на суму 70 470 164,02 грн., з них сума основного боргу 49 286 397,79 грн.; штрафні санкції, пеня 21 183 766,23 грн.;

-ДП "Молторґ'на суму 1 723 666,68 грн.;

-ТОВ "Компанія Бір"на суму 222 000,00 грн.;

-ТОВ "Компанія НС Імпорт" на суму 1 733 042,98 грн.;

-ПП "Служба безпеки" на суму 15 572,22 грн.;

-ПАТ "Мегабанк"на суму 938 051,68 грн., з них сума основного боргу 706 992,69 грн.; штрафні санкції, пеня 231 058,99 грн.;

-ВАТ "Укртелеком"в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 5 Харківської філії ВАТ "Укртелеком"на суму 958,73 грн.;

-ТОВ "Айсинґ'на суму 26625,25 грн., з них сума основного боргу 25108,54 грн.; штрафні санкції, пеня 1516,71грн.;

- ЗАТ "КЗШВ "Столичний" на суму 290 997,60 грн.;

-Компанія "МД Рітейл Ентерпрайзес Лімітед"на суму 715 012,90 грн., з них сума основного боргу 709 800,79 грн.; штрафні санкції, пеня 5 212,11 грн.

3.Затверджено звіт про витрати, які пов'язані з проведенням ліквідаційної

процедури в сумі 7653,30грн.

4.Затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.

5.Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія НС ЛТД" (код 33206076), зареєстроване 29.10.2004 р. виконавчим комітетом Харківської міської ради (номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 14801020000003079), за адресою: 61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 11.

6.Провадження у справі припинено.

ПАТ "ВіЕйБіБанк" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Також апелянт просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу отримав лише 02.10.2011р.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ "ВіЕйБіБанк" про відновлення пропущеного строку задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "26" жовтня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Запропонувати учасникам провадження у справі про банкрутство надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Запропонувати сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.