Ухвала суду № 56644904, 22.03.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.03.2016 р.справа № 908/1993/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3при секретарі судового засідання: ОСОБА_4за участю представників сторін:від заявника від боржника арбітражний керуючий - прокурор не зявився; не зявився; не зявився ОСОБА_5розглянувши апеляційну скаргуОбслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-33», м. Запоріжжяна ухвалу господарського суду Запорізької області від03.02.2016 р. у справі№ 908/1993/14 (суддя Ніколаєнко Р.А.)за заявою ініціюючого кредитораУправління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжядо боржникаОСОБА_6 акціонерного товариства «Запорізький домобудівний комбінат», м. Запоріжжякредитори:1. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя 2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Запоріжжя, м. Запоріжжя 3. Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя 4. Державна податкова інспекція в Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області , м. Запоріжжя 5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізькій ДБК», м. Запоріжя 6. Публічне акціонерне товариство «МетаБанк", м.Запоріжжя учасник провадження у справіПрокуратура Запорізької області, м. Запоріжжяза участю арбітражного керуючогоОСОБА_7, м. Гуляйполе Запорізької областіпробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного господарського суду звернувся Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив «Будівник-33», м. Запоріжжя з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.02.2016 р. у справі № 908/1993/14, про банкрутство в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року у складі колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Сгара Е.В., судді Дучал Н.М., Склярук О.І., апеляційна скарга була прийнята до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 10.03.2016 року об 11:00;

Судове засідання, призначене на 10.03.2016 року, не відбулося у звязку із відпусткою головуючого судді Сгари Е.В. та пошкодженням електропостачання Донецького апеляційного господарського суду, внаслідок затоплення підвального приміщення будівлі суду, що позбавило можливості здійснити повторний авторозподіл справи, заносити та створювати документи в КП «ДСС», та була відсутня можливість здійснювати технічну фіксацію судового процесу, що підтверджується актом від 12.03.2016 року б/н.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 33 від 12.03.2016 року, у звязку з неможливістю головуючого судді Сгари Е.В., продовжувати розгляд справи у звязку із знаходженням у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 908/1993/14.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2016 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий (суддя-доповідач) Ушенко Л.В.., судді Стойка О.В., Зубченко І.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2016 року, справа № 908/1993/14 прийнята зазначеною судовою колегією до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 22.03.2016 року, на 10 год. 30 хв.

21.03.2016 р. через канцелярію суду від боржника ОСОБА_6 акціонерного товариства «Запорізький домобудівний комбінат», м. Запоріжжя надійшов відзив на апеляційну скаргу та клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю явки в судове засідання повноважного представника.

В судове засідання 22.03.2016 року, зявився прокурор, а представник заявника, ліквідатора та представники кредиторів не зявилися, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 22.03.2016 року прокурор заперечив проти апеляційної скарги та надав пояснення в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право відкласти в межах процесуального строку розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному засіданні, у тому числі, у звязку із неявкою представників сторін.

З метою дотримання процесуальних прав сторін та учасників у справі, з огляду на клопотання боржника про відкладення розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 29.03.2016 року на 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал № 2.

2. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

3. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

ГоловуючийЛ.В. Ушенко

СуддіІ.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 13 прим.:

1-скаржнику;

1-заявнику;

1-боржнику;

6-кредиторам;

1-прокуратурі;

1-арбітражному керуючому;

1-у справу;

1-ДАГС;