Ухвала суду № 56644828, 23.03.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

___________________________

УХВАЛА

"23" березня 2016 р. Справа № 918/485/14

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі за

позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення в сумі 53 402 043 грн. 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення заборгованості у сумі 53402 043, 25 грн..

8 липня 2014 року рішенням суду позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 49 432 822 (сорок дев'ять мільйонів чотириста тридцять дві тисячі вісімсот двадцять дві) грн. 49 коп. основного боргу, 1 815 590 (один мільйон вісімсот п'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто) грн. 04 коп. пені, 3% річних в сумі 724 937 (сімсот двадцять чотири тисячі дев'ятсот тридцять сім) грн. 55 коп., 602 194 (шістсот дві тисячі сто дев'яносто чотири) грн. 93 коп. інфляційних втрат та 73 013 (сімдесят три тисячі тринадцять) грн. 78 коп. судового збору. В позові в частині стягнення 813 856 грн. 32 коп. пені, 10 576 грн. 78 коп. 3% річних та 2 065 грн. 14 коп. інфляційних втрат відмовити.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 року рішення господарського суду Рівненської області від 08.07.2014 року у справі № 918/485/14 змінено та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 49432822,49 грн. основного боргу, 1835355,25 грн. пені, 733543,21 грн. 3% річних, 604260,07 грн. інфляційних втрат та 73067,02 грн. судового збору. В позові в частині стягнення 786580,82 грн. пені, 1971,12грн. 3% річних відмовлено.

01 грудня 2014 року на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду суду від 01 вересня 2014 року видано наказ.

21 березня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить:

1.Відновити строк на подання скарги на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо винесення постанови про арешт коштів боржника на виконання наказу Господарського суду Рівненської області 918/485/14 від 01.12.2014, по зведеному виконавчому провадженні ЗВП №49171177.

2.Визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо винесення постанови про арешт коштів боржника на виконання наказу Господарського суду Рівненської області 918/485/14 від 01.12.2014, по зведеному виконавчому провадженні ЗВП №49171177, а саме:

-на рахунки відкриті в ПАТ АБ «Украгазбанк», а саме: №26048286962, №26004286962, в межах грошових коштів, необхідних для виплати заробітної плати, сплати єдиного соціального внеску та податку з доходів фізичних осіб;

-на рахунок відкритий в ПАТ АБ «Укргазбанк» №26037583000053.

3.Визнати недійсною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 16.02.2016, про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, винесеної на виконання наказів Господарського суду Рівненської області 918/485/14 від 01.12.2014, по зведеному виконавчому провадженні ЗВП №49171177, в частині накладення арешту на рахунки відкриті в ПАТ АБ «Украгазбанк», а саме: №26048286962, №26004286962, в межах грошових коштів, необхідних для виплати заробітної плати, сплати єдиного соціального внеску та податку з доходів фізичних осіб та на рахунок №26037583000053.

Згідно з статтею 1212 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України cкарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Cкарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Як свідчать матеріали скарги, оскаржувана постанова була винесена 16 лютого 2015 року та надіслана для боржника з супровідним листом від 16 лютого 2016 року № 534/20.1/10, отримана останнім 22 лютого 2016 року, зареєстровані за вхідним номером 554/724, про що свідчить відмітка вхідної кореспонденції боржника.

Відтак, боржником пропущений строк для подачі скарги на дії ДВС України на постанову від 16 лютого 2016 року.

З наданих скаржником матеріалів суд вбачає, що 4 березня 2016 року господарський суд Рівненської області повернув боржнику скаргу з тих же підстав і з того ж предмету без розгляду, покликаючись на статтю 63 ГПК України, через порушення вимог, щодо об'єднання позовних вимог та не надіслання копії скарги для учасників судового процесу по справі.

Відтак, звертаючись з аналогічною скаргою у березні 2016 року боржником не було пропущено десятиденний строк встановлений статтею 1212 ГПК України для подачі скарги на дії ДВС України.

Судом встановлено, що боржником були усунуті недоліки у скарзі, зазначені в ухвалі господарського суду Рівненської області від 04 березня 2016 року.

Подаючи дану скаргу, боржник просить суд відновити для нього пропущений десятиденний строк встановлений статтею 1212 ГПК України.

Згідно статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи усе зазначене вище, суд дійшов до висновку, що пропуск зазначеного в статті 1212 ГПК України десятиденного строку для боржника необхідно поновити у зв'язку з поважністю причини пропуску встановленого законом процесуального строку.

Аналогічна правова позиція знайшла своє відображення в пункті 9.7 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", яким роз'яснено, що встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

З зазначеного вище вбачається, що подана скарга згідно статті 1212 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін та представника органу Державної виконавчої служби.

Керуючись статтями 86, 1212 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити для боржника строк на подання скарги на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі № 918/485/14.

2. Прийняти скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 918/485/14 до розгляду.

3. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні "12" квітня 2016 року на 10:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (каб.№ 39).

5. Сторонам подати до дня судового засідання:

а) відділу ДВС України: письмові пояснення щодо поданої скарги; завірені копії матеріалів виконавчого провадження;

в) стягувачу: письмові пояснення щодо поданої скарги.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Марач В.В.