ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
21.03.2016 Справа № 904/9714/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)
суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.
при секретарі судового засідання: Погорєлова Ю.А.
Зміна складу колегії відбулася на підставі протоколу автоматичної заміни складу колегії суддів від 21.03.2016 року.
Представники сторін:
від позивача: Рябоконь К.Ю. представник, довіреність №2 від 21.09.2015 р.;
від відповідача: Лелеко Ю.О. представник, довіреність №184/1001 від 12.05.2015 р.;
від третьої особи: Лелеко Ю.О. представник, довіреність №1703-1 від 17.03.2016 р.;
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агростеп" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2016 року по справі № 904/9714/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар"
(м. Южне, Одеської області)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агростеп"
(с. Єлізарове, Солонянського району, Дніпропетровської області)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернопром"
(м. Дніпропетровськ)
про стягнення неустойки за договором купівлі-продажу товару № 08/04/14/3 від 08.04.2014 у загальному розмірі 1 584 942 грн. 94 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2016 року у справі № 904/9714/15 (суддя Фещенко Ю.В.) позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агростеп" (52433, Дніпропетровська область, Солонянський район, селище Єлізарове, вулиця Центральна, будинок 9; ідентифікаційний код 37916049) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" (65481, Одеська область, м. Южне, вулиця Індустріальна, будинок 6; ідентифікаційний код 36369434) - 633 977 грн. 18 коп. - неустойки, 11 887 грн. 07 коп. частину витрат по сплаті судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агростеп", звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвали ти нове рішення яким відмовити у задоволені позовних вимог.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2016р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду у судовому яке призначено на 14.03.2016р.
В судовому засіданні 14.03.16р. оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи до 21.03.16р.
21.03.2016р. від представника відповідач надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість повноважного представника в іншому судовому засіданні.
З метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агростеп" відкласти в судове засідання на 11.04.2016р. о 15:00.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.
Головуючий суддя Н.Л. Величко
Суддя О.В. Березкіна
Суддя М.О. Дармін
Судове рішення № 56644724, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/9714/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: