Ухвала суду № 56644701, 22.03.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"22" березня 2016 р. Справа № 926/349/16

За позовом Фонду державного майна України

до відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області

про зняття арешту з майна.

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 30.12.2015 № 448, ОСОБА_2, довіреність від 30.12.2015 № 446;

від відповідача ОСОБА_3, заступник начальника.

СУТЬ СПОРУ: Фонд державного майна України звернувся до відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області з позовною заявою про зняття арешту з нерухомого майна пансіонату з лікування матері і дитини «Зелені пагорби», с. Виженка Вижницького району Чернівецької області, який накладений постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.07.2015 ВП № 48154562.

Позов обґрунтовується тим, що у відповідності з рішенням Господарського суду Чернівецької області від 21.03.2013 у справі № 5027/929/2011, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2013, власником нерухомого майна пансіонату з лікування матері та дитини «Зелені пагорби» (далі ОСОБА_4) є держава Україна в особі Фонду державного майна України. У цьому зв'язку накладення арешту на зазначене майно та внесення відповідного запису до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна обмежує право держави щодо вільного розпорядження ним. Тому позивач вважає, що позовна вимога відповідає положенням статті 60 Закону України «Про виконавче провадження», якою визначено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і зняття з нього арешту.

Відповідач позов відхиляє, посилаючись, зокрема, на те, що постановою відділу ДВС Вижницького РУЮ від 09.02.2015 відкрито виконавче провадження про виконання виконавчого листа Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.01.2015 № 824/3280/14-а про стягнення з ОСОБА_4 на користь виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності страхових коштів у сумі 3910,83 грн., а постановами від 21.07.2015 відкрито виконавче провадження про виконання наказів Господарського суду Чернівецької області від 17.03.2015 № 926/226/15 та від 23.03.2015 № 926/223/15 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Корона-Логістик», м. Чернівці та ФОП ОСОБА_5, м. Вижниця 31721,00 грн. та 24265,92 грн. відповідно. Постановою від 14.08.2015 зазначені постанови були обєднані у зведене виконавче провадження за № 49927301, а постановою від 02.11.2015 накладено арешт на майно ОСОБА_4. Крім того, відповідач зазначив, що про той факт, що держава Україна є власником нерухомого майна ОСОБА_4 йому стало відомо лише 21.12.2015 з листа позивача.

Ухвалою від 03.03.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.03.2016.

У судовому засідання 22.03.2016 представник позивача звернувся з клопотанням про залучення до справи як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_4 з лікування матері і дитини «Зелені пагорби» (с. Виженка, Вижницький район, Чернівецька обл., код 02647958);

фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (вул. Шухевича, 29, м. Вижниця, Чернівецька обл., код 188770369);

товариства з обмеженою відповідальністю «Корона-Логістик» (вул. Жасминна, 3А, м. Чернівці, 58000, код 38975702);

виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Гулака-Артемовського, 19, м. Чернівці, 58000, код 14264292).

Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, то за клопотанням сторін, прокурора суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі (частина 2 статті 27 ГПК України).

У звязку з тим, що прийняття рішення по даній справі може вплинути на порядок виконання рішень суду у справах за №№ 824/3280/14-а, 926/226/15 та 926/223/15 та враховуючи частину 3 статті 43 ГПК України суд вважає за необхідне залучити до справи як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 з лікування матері і дитини «Зелені пагорби», фізичну особу-підприємця ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю «Корона-Логістик» та виконавчу дирекцію Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до справи як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_4 з лікування матері і дитини «Зелені пагорби» (с. Виженка, Вижницький р-н, Чернівецька обл., 59209, код 02647958);

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 (вул. Шухевича, 29, м. Вижниця, Чернівецька обл., 59200, код НОМЕР_1);

- товариство з обмеженою відповідальністю «Корона-Логістик» (вул. Жасминна, 3А, м. Чернівці, 58003, код 38975702);

- виконавчу дирекцію Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Гулака-Артемовського, 19, м. Чернівці, 58010, код 14264292).

2.Відкласти розгляд справи на 07.04.2016 на 11:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, кабінет № 11.

3.Зобовязати позивача протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надіслати третім особам копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а докази надіслання надати суду не пізніше наступного судового засідання.

4.Зобовязати відповідача протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, але до дня наступного судового засідання надати суду постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.02.2015 ВП № 46436933, від 21.07.2015 ВП № 48154153 та № 48154562, про приєднання до зведеного виконавчого провадження від 14.08.2015 ВП № 49927301 і про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 02.11.2015.

5.Зобовязати третіх осіб після отримання позовної заяви та доданих до неї матеріалів, але до дня наступного судового засідання надати суду пояснення на позовну заяву.

6.Явку представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя А. Паскарь