Ухвала суду № 56644683, 23.03.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" березня 2016 р. Справа № 918/1317/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс"

до відповідача 1 - Приватного підприємства фірми "Алрі"

до відповідача 2 - Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про стягнення з відповідача 2 заборгованості в сумі 1 460 836 грн. 80 коп. та стягнення з відповідача 1 заборгованості в сумі 1000 грн. 00 коп.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства - фірма "Алрі" та Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення з відповідача 1 заборгованості в сумі 1 460 836 грн. 80 коп. та стягнення з відповідача 2 заборгованості в сумі 1000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 25.11.2015 року порушено провадження у справі 918/1317/15 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.12.2015 року.

Ухвалою суду від 03 грудня 2015 року вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (вул. Гагаріна, 16, м. Бровари, 07400 код ЄДРПОУ 37199618) на суму 1 460 836 (один мільйон чотириста шістдесят тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 80 коп., що відповідає ціні позову.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18 січня 2016 року ухвалу господарського суду Рівненської області від 03 грудня 2015 року залишено без змін, апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" залишено без задоволення.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09 лютого 2016 року апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Рівненської області від 21 грудня 2015 року залишено без змін.

21 березня 2016 року від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява № 7-3/2 від 14.03.2016 року про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник мотивує подану заяву тим що постановою відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 23 лютого 2016 року ВП № 50281746 відкрито виконавче провадження на виконання наказу господарського суду Рівненського області від 16 лютого 2016 року по справі № 918/1317/15 про стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" 1 482 764 грн. 35 коп.

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" платіжним дорученням від 24 лютого 2016 року № 3237 кошти в розмірі 1 482 764 грн. 35 коп. перераховані Товариству з обмеженою відповідальність "Група компаній "Техінсервіс".

Рішення господарського суду Рівненської області від 21 грудня 2015 року по справі № 918/1317/15 виконано Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" в повному обсязі.

Постановою відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 03 березня 2016 року ВП № 50281746 виконавче провадження закінчено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження" у зв'язку з фактичним виконанням рішення.

Пунктом 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" передбачено, що, оскільки, забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Згідно ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку щодо наявності підстав для скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Рівненської області від 03 грудня 2015 року на підставі ст. 68 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 68, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

2. Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.12.2015 року у справі №918/1317/15 - скасувати.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (04114, м. Київ, пров. Макіївський, 1);

3 - відповідачу 1 рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 19)

4 - відповідачу 2 рекомендованим (07400, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16).