Ухвала суду № 56644578, 22.03.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"22" березня 2016 р.Справа № 922/4330/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Екоенергохарків" про визнання наказу суду №922/4330/15 від 14.12.2015 р. таким, що частково не підлягає виконанню (вх. №8174) по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Екоенергохарків", м. Харків про стягнення 29 920,00 грн. за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_2, договір б/н від 04.01.2016 р.;

представник відповідача (заявника) - Басарт Л.А., довіреність б/н від 29.03.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2016 року до суду господарського суду Харківської області звернувся відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Екоенергохарків" - із заявою про визнання наказу суду №922/4330/15 від 14.12.2015 р. таким, що частково не підлягає виконанню (вх. №8174).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 березня 2016 року прийнято вказану заяву до розгляду в судовому засіданні на 17 березня 2016 року.

В судовому засіданні 17.03.2016 р. судом оголошено перерву до 22.03.2016 р.

Присутній у судовому засіданні 22.03.2016 р. представник заявника (відповідача) підтримав подану заяву та просив суд задовольнити її.

Розглянувши надані заявником документи, а також матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.10.2015, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2015, позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Екоенергохарків" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 5481,60 грн. заборгованості з орендної плати, 18 292 грн. заборгованості з відшкодування комунальних послуг, 111,60 грн 3% річних, 4 278,80 грн. інфляційних втрат, 501,60 грн. пені та суму сплаченого судового збору у розмірі 1 750,26 грн.; в решті позову відмовлено.

Господарським судом Харківської області на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2015 р., у відповідності до статті 116 Господарського процесуального кодексу України, 14 грудня 2015 року видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича компанія "Екоенергохарків" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 5481,60 грн. заборгованості з орендної плати; 18292,00 грн. заборгованості з відшкодування комунальних послуг; 111,60 грн. 3% річних; 4278,80 грн. інфляційних втрат; 501,60 грн. пені та суму сплаченого судового збору у розмірі 1750,26 грн.

На підставі заяви стягувача, Комінтернівським ВДВС ХМУЮ винесено постанову ВП №49719185 від 23 грудня 2015 року про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу №922/4330/15 від 14.12.2015 р., виданого господарським судом Харківської області.

Відповідно до платіжного доручення №G0122TN2X8 від 22 січня 2016 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Екоенергохарків" перерахувало Комінтернівському ВДВС Харківського МУЮ 33558,00 грн. на виконання наказу господарського суду Харківської області від 14.12.2015 р. по справі №922/4330/15.

Внаслідок виконання боржником виконавчого документу (наказу суду) в повному обсязі, Комінтернівським ВДВС Харківського МУЮ винесено постанову ВП №49719185 від 28 січня 2016 року про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу, враховуючи положення п. 8 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали та постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження. Відповідно до статті 117 кодексу, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частина 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: - якщо його видано помилково; - якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Наведений перелік підстав є вичерпним.

Наказ суду від 14.12.2015 р. у справі №922/4330/15 є виконаним, був виданий правомірно, а не помилково, на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2015 р., яке набрало законну силу 02 грудня 2015 року - з дня прийняття Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2015р.

Постановою Вищого господарського суду України від 09 лютого 2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Екоенергохарків" задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі № 922/4330/15 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 18 292 грн. заборгованості з відшкодування комунальних послуг, 111,60 грн. 3% річних та 4 278,80 грн. інфляційних втрат скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, у даному випадку, не підлягають застосуванню норми статті 117 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Екоенергохарків" про визнання наказу суду №922/4330/15 від 14.12.2015 р. таким, що частково не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Екоенергохарків" про визнання наказу суду по справі №922/4330/15 від 14.12.2015 р. таким, що частково не підлягає виконанню - відмовити.

Суддя Т.О. Пономаренко

справа №922/4330/15