Ухвала суду № 56644562, 21.03.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" березня 2016 р.Справа № 922/505/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Еллада" про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2016 року по справі

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога", с. Котовське (перший позивач) , Приватного підприємства приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Берізка", с. Берізки (другий позивач) , Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна, с. Мала Вільшанка (третій позивач) , Селянського (фермерського) господарства "Вись", с. Березова (четвертий позивач) , Фермерського господарства "Прибужське", с. Сабатинівка (п'ятий позивач) , Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, с. Москаленки (шостий позивач) до Приватного підприємства "Еллада", Кіровоград (перший відповідач), ФОП ОСОБА_1, м. Харків (другий відповідач) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "Креатив", м. Кіровоград про стягнення 22976347,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/505/16 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога", с. Котовське (перший позивач), Приватного підприємства - приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Берізка", с. Берізки (другий позивач), Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна, с. Мала Вільшанка (третій позивач), Селянського (фермерського) господарства "Вись", с. Березова (четвертий позивач), Фермерського господарства "Прибужське", с. Сабатинівка (п'ятий позивач), Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, с. Москаленки (шостий позивач) до Приватного підприємства "Еллада", Кіровоград (перший відповідач), ФОП ОСОБА_1, м. Харків (другий відповідач); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "Креатив", про стягнення 22 976 347,93 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2016 року була задоволена заява представника позивачів про забезпечення позову та були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно першого відповідача - ПП "Еллада".

21.03.2016 року до господарського суду від першого відповідача - ПП "Еллада" надійшло клопотання, в якому останній просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2016 року по справі №922/505/16. Клопотання обґрунтоване тим, що ПП "Еллада" є цілком діючим виробничим підприємством, що має кілька заводів з виробництва соняшникової олії та використовує у своїй діяльності майно, блокування якого може призвести до зупинки виробничого циклу заводів.

Відповідно до ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Як роз'яснено у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, враховуючи наведені норми законодавства та фактичні обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання першого відповідача та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2016 року по справі №922/505/16.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Еллада" про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2016 року по справі №922/505/16 у вигляді накладення арешту на майно, що належить Приватному підприємству "Еллада" (код ЄДРПОУ 32265612; 25014, Кіровоградська область, місто Кіровоград, проспект Промисловий, будинок 14-а), де б воно не знаходилось, в межах позовних вимог у розмірі 22 976 347, 93 грн.

Дана ухвала, відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 21.03.2016 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 22.03.2017 року.

Суддя О.В. Погорелова