Ухвала суду № 56644453, 21.03.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21.03.2016 справа № 905/369/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Донецької області від18.02.2016 р. у справі№ 905/369/16(суддя: Овсяннікова О.В.)за позовомДержавного регіонального геологічного підприємства "Донецькгеологія", м. Артемівськ, Донецька область до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська областьпростягнення 60 739 грн. 85 коп.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.02.2016 р. у справі № 905/369/16 позовні вимоги Державного регіонального геологічного підприємства "Донецькгеологія" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" задоволено, зобовязано до спонукання відповідача виконати мирову угоду, затверджену ухвалою господарського суду Донецької області від 15.01.2014 р. по справі № 5006/33/85/2012 шляхом стягнення на користь Державного регіонального геологічного підприємства "Донецькгеологія" заборгованості у розмірі 60 739 грн. 85 коп., а також 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити, оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду підлягає стягненню 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви Державного регіонального геологічного підприємства "Донецькгеологія" № 1/32 від 20.01.2016 р. сплачено судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп., про що свідчить платіжне доручення № 593 від 20.01.2016 р., а тому, з урахуванням встановленої законом ставки скаржник повинен був оплатити 1 515 грн. 80 коп. судового збору.

Заявником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 270101 від 06.03.2014 р. на суму 243 грн. 60 коп. Крім того, в зазначеному платіжному дорученні призначенням платежу вказаний судовий збір за подання позовної заяви про скасування висновку МСЕК стосовно ОСОБА_4, а тому, не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Донецької області від 18.02.2016 р. у справі № 905/369/16 повернути без розгляду, а справу господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга № 403 від 07.03.2016 р. з додатками на 8 арк., поштовий конверт заявнику апеляційної скарги.

ГоловуючийК.І. Бойченко

Судді:І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.