Рішення № 56644427, 18.03.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" березня 2016 р.Справа № 916/465/16

За позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ОСОБА_1" (вул. Космонавтів, буд. 36, м. Одеса, 65078)

про стягнення 59840,00 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 30.12.2015 №08-13/4276

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача про стягнення з останнього 59840 грн. пені.

Заявлений позов позивач обґрунтовує тим, що рішенням господарського суду Одеської області від 03.11.2015 у справі № 916/3531/15, яке набрало законної сили, з відповідача до Державного бюджету України було стягнуто штраф, накладений неоскарженим рішенням позивача від 16.04.2015 № 24-р/к по справі № 174-02/2013, у розмірі 68000,00 грн. та пеня у розмірі 8160,00 грн., нарахована за період з 18.08.2015 по 25.08.2015 (включно). Згідно з ч. 5 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції нарахування пені припиняється з дня прийняття господарським судом рішення про стягнення відповідного штрафу, а тому позивач нарахував до стягнення з відповідача з урахуванням приписів ч. 5 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції, що розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України, пеню за період з 26.08.2015 по 03.11.2015 у розмірі 59840,00 грн.

Ухвалою суду від 29.02.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 18.03.2016 о 10 год. 30 хв.

Відповідач в судове засідання 18.03.2016 не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомив, відзив на позов не надав, у звязку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

16.04.2015 адміністративна колегія Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийняла рішення № 24- р/к по справі № 174-02/2013.

Даним рішенням було визнано, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ОСОБА_1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Інтеледженс" вчинене порушення, передбачене п. 1 ст. 50, яке кваліфікується за п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України „Про захист економічної конкуренції, у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю „продуктів нафтоперероблення рідких, що проводилися відділом освіти Комінтернівської районної державної адміністрації у 2011 році, та накладено штраф на ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ОСОБА_1" у розмірі 68 000 грн.

Рішення Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.04.2015 № 24- р/к по справі №174-02/2013 було відправлено на адресу ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ОСОБА_1" для виконання листом від 20.04.2015 №02-03/1065, однак конверт з поштовим відправленням було повернуто відправнику з відміткою: «За закінченням строку зберігання».

Інформація про прийняте 16.04.2015 Адміністративною колегією Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України рішення №24-р/к по справі №174-02/2013 відносно ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ОСОБА_1" була надрукована в газеті «Одеські вісті» від 06.06.2015 №49 (4759). Також, інформація про прийняте рішення була розмішена на офіційному веб-сайті Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України www.аmс.gоv.uа.

В матеріалах справи відсутні докази оскарження відповідачем або іншою особою рішення Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.04.2015 № 24- р/к по справі №174-02/2013. Позивач пояснив суду, що вказане рішення Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України не оскаржувалось.

У звязку з несплатою відповідачем суми штрафу рішенням господарського суду Одеської області від 03.11.2015 у справі № 916/3531/15, яке набрало законної сили (наказ суду від 17.11.2016), з ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ОСОБА_1" було стягнуто штраф у розмірі 68 000 грн., накладений рішенням Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.04.2015 № 24- р/к по справі №174-02/2013, та пеню у розмірі 8160 грн., нараховану за період з 18.08.2015 по 25.08.2015 (включно).

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України. Нарахування пені припиняється з дня прийняття господарським судом рішення про стягнення відповідного штрафу. У разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Позивачем у даній справі нарахована до стягнення з відповідача пеня за період з 26.08.2015 по 03.11.2015, проте суд вважає, що оскільки Законом передбачено, що нарахування пені припиняється з дня прийняття господарським судом рішення про стягнення відповідного штрафу, пеня підлягає нарахуванню за період з 26.08.2015 по 02.11.2015 (включно) наступним чином: 68000 грн. х 1,5 % х 69 днів = 70380,00 грн.

Як встановлено судом розмір штрафу, накладеного рішенням Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.04.2015 № 24- р/к по справі №174-02/2013, становить 68000,00 грн., а розмір пені, присудженої до стягнення рішенням господарського суду Одеської області від 03.11.2015 у справі № 916/3531/15, складає 8160,00 грн., відповідно розмір пені, яку належить стягнути з відповідача до Державного бюджету України згідно з приписами ч. 5 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції за вказаний період складає 59840,00 грн. (68000 грн. 8160,00 грн.).

За цих обставин, господарський суд вважає, що позов позивача ґрунтується на фактичних обставинах справи та чинному законодавстві України, а отже підлягає задоволенню судом.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 4-3, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ОСОБА_1" (вул. Космонавтів, буд. 36, м. Одеса, 65078, код 36156128) на користь Державного бюджету України на рахунок УК у м. Одеса, код 38016923, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, р/р 31114106700007 по „Адміністративним штрафам та іншим санкціям (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106) 59840 (пятдесят девять тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ОСОБА_1" (вул. Космонавтів, буд. 36, м. Одеса, 65078, код 36156128) на користь Державного бюджету України (р/р 31210206783008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський район, код отримувача ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) судовий збір у розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 23.03.2016.

Суддя Д.О. Бездоля