ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"22" березня 2016 р. Справа № 911/668/16
за позовом Споживчого товариства Крокус, Київська обл., м. Бровари
доБроварського районного споживчого товариства, Київська обл., м. Бровари
про стягнення 256050,00 грн. та визнання недійсним договору оренди
СуддяРябцева О.О.
секретар судового засіданняВерьовкін С.С.
за участю представників
від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 14.03.2016 р.);
від відповідача: не зявився;
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою споживчого товариства Крокус до Броварського районного споживчого товариства про стягнення 256050,00 грн. та визнання недійсним договору оренди.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 03.03.2016 р. не виконав, проте 21.03.2016 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд вважає за можливе задовольнити.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Розгляд справи відкласти на 07 квітня 2016р. на 11 год. 20 хв.
2.Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 03.03.2016 р.
3.Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
Суддя О.О. Рябцева
Судове рішення № 56644419, Господарський суд Київської області було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/668/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: