Ухвала суду № 56644405, 22.03.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду заяви

"22" березня 2016 р. Справа № 911/2761/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про визнання наказу від 13.01.2016 р. таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ

до Фірми “ТЕС”, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь

Товариства з обмеженою відповідальністю “Факт-Т”, Автономна Республіка Крим, Сімферопольський р-н, с. Перевальне

Товариства з обмеженою відповідальністю “Холтон”, Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія

про звернення стягнення на іпотечне та заставне майно

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від стягувача: не з’явився;

від боржника 1: не з’явився;

від боржника 2: не з’явився;

від боржника 3: не з’явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається заява публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про визнання наказу від 13.01.2016 р. таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/2761/15.

Представник стягувача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник боржника 1 в судове засідання не з’явився.

Представник боржника 2 в судове засідання не з’явився.

Представник боржника 3 в судове засідання не з’явився.

Як вбачається з заяви про визнання наказу від 13.01.2016 р. таким, що не підлягає виконанню, заявник окрім іншого просить суд видати нові накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню окремо боржниками та з урахуванням того, що майно, яке необхідно передати, знаходиться у різних місцях.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви відкласти на 05 квітня 2016р. на 12 год. 15 хв.

2. Зобов’язати стягувача - публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” надати суду пояснення, в яких зазначити частини судового рішення, які, на думку стягувача, підлягають виконанню окремо боржниками з урахуванням того, що майно, на яке звернено стягнення, знаходиться у різних місцях.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Явку представника стягувача в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя О.О. Рябцева