Ухвала суду № 56644399, 21.03.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.03.2016 р. Справа № 917/20/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта", 01133, м.Київ, вул.Кутузова, 18/7

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", 39609, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Свіштовська, 3

про стягнення заборгованості

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін 17.03.2016 р.:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Представники стоін 21.03.2016 р.:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні 17.03.2016 року було оголошено перерву до 21.03.2016 р. згідно ст.77 ГПК України для надання можливості сторонам подати додаткові докази, про що представники сторін були повідомлені під розписку (арк.149 справи).

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 141968709,89 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу сирої нафти № 23-00/55-13 від 22.05.2013 р з яких: 92 590403,31 грн. основного боргу, 30147198,53 грн. пені, 16067814,00 грн. 7 % штрафу, 1681847,59 грн. 3 % річних, 1 481446,46 грн. інфляційних витрат.

Представники сторін в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені в минулому судовому засіданні про оголошення перерви до 21.03.2016 р. до 10:00, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

02.02.2016 р. від представника відповідача до суду надійшло клопотання № 14/11-66 від 30.01.2016 р. про зупинення провадження у справі. В якому представник позивача просить суд зупинити провадження у справі № 917/ 20/16 до вирішення Господарським судом міста Києва повязаної з нею справи № 910/24390/15 за первісним позовом ПАТ "Укртатнафта" до ПАТ "Укртранснафта" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором оренди резервуарних ємностей від 01.04.2015 р. № 669/8/2107 та за зустрічним позовом ПАТ "Укртранснафта" до ПАТ "Укртатнафта" про визнання удаваним та недійсним договору оренди.

17.03.2016 р. через канцелярію суду, представником позивача було подане клопотання № 04-01/148/1103 від 15.03.2016 р. про зупинення провадження у справі. Згідно даного клопотання позивач повідомляє суд, що рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2016 р. по справі № 910/24390/15 за первісним позовом ПАТ "Укртатнафта" до ПАТ "Укртранснафта" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором оренди резервуарних ємностей від 01.04.2015 р. № 669/8/2107 та за зустрічним позовом ПАТ "Укртранснафта" до ПАТ "Укртатнафта" про визнання удаваним та недійсним договору оренди, було надано правову оцінку заяві ПАТ "Укртатнафта" про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Господарський суд міста Києва в рішенні від 24.02.2016 р. по справі № 910/24390/15 р. проаналізував договір купівлі-продажу сирої нафти № 23-00/55-13 від 22.05.2016 р. (який є предметом розгляду справи № 917/20/15) та договір № 669/8/2107 від 01.04.2015 р. , та дійшов висновку, що між сторонами відбулося зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 92590403,31 грн. Дане рішення було оскаржено до Київського апеляційного господарського суду. Тому позивач просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 910/24390/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Частиною 1 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Таким чином враховуючи що сума основної заборгованості яка є предметом розгляду даної справи досліджувалася рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2016 р. по справі № 910/24390/15, яке на даний час не набрало законної сили, та находиться на розгляді у Київському апеляційному господарському суді, то клопотання сторін підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № 917/20/16

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Полтавської області про результати розгляду справи № 910/24390/15.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

СуддяГетя Н.Г.