Окрема ухвала № 56644337, 21.03.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ОКРЕМА УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 915/1918/15

Суддя господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О., розглянувши матеріали справи за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) в особі філії Управління магістральних газопроводів КИЇВТРАНСГАЗ Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ (03065, м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 44, код ЄДРПОУ 23517243)

боржник: Приватне акціонерне товариство Зангас-НГС (54017, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 34/3, код ЄДРПОУ 20919780)

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (пр. 40-річчя ЖовтняАДРЕСА_1, м.Київ, Україна, 03127)

про визнання грошових вимог

встановив:

Ухвалою суду від 21.12.2015, за результатами підготовчого засідання, порушено провадження у справі №915/1918/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства ЗАНГАС-НГС, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, попереднє засідання у справі призначено на 15.02.2016.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства ЗАНГАС-НГС (номер публікації: 26496, дата публікації: 21.12.2015). Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі.

25.01.2016 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшла заява кредитора про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 575198,10 грн.

Ухвалою суду від 26.01.2016 заяву кредитора прийнято та призначено до розгляду на 15.02.2016.

15.02.2016 судове засідання у справі не відбулось в звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 22.02.2016 розгляд заяви кредитора призначено на 10.03.2016.

Ухвалою суду від 10.03.2016 розгляд заяви кредитора про визнання грошових вимог до боржника було відкладено на 21.03.2016.

Пунктом 3 резолютивної частини зазначеної ухвали суду зобовязано кредитора виконати вимоги ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надати суду докази грошової оцінки майнових вимог.

Ухвалу суду кредитором отримано 17.03.2016, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0306505292377.

За змістом ч. 9 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» попереднє засідання суду має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Кредитором вимоги ухвали суду від 10.03.2016 не виконано, належних доказів грошової оцінки майнових вимог суду не надано, що стало причиною відкладення розгляду по суті заяви про визнання грошових вимог, порушення строку проведення попереднього засідання у справі про банкрутство ПрАТ Зангас-НГС та шкодить інтересам боржника та кредиторів.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Частинами другою та третьою статті 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів встановлено обовязковість виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України судових рішень, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно частини 2 статті 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 90 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

В звязку з зазначеним, у відповідності до статті 90 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне направити керівнику філії «Управління магістральних газопроводів КИЇВТРАНСГАЗ Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ окрему ухвалу для прийняття відповідних мір реагування.

Керуючись ст. ст. 4-5, 86, 90, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Надіслати керівнику філії «Управління магістральних газопроводів КИЇВТРАНСГАЗ Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ окрему ухвалу.

2.Зобовязати керівника філії «Управління магістральних газопроводів КИЇВТРАНСГАЗ Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ про прийняті міри реагування повідомити Господарський суд Миколаївської області в місячний термін.

СуддяОСОБА_2