Ухвала суду № 56644306, 22.03.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"22" березня 2016 р. Справа № 911/4378/15

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»

до Приватного акціонерного товариства «Оздоровчий центр «Ярина»

про стягнення 208 792,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 16.10.2015 у справі № 911/4378/15 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 189 148 (сто вісімдесят дев’ять тисяч сто сорок вісім гривень) 96 коп. інфляційних втрат, 19 643 (дев’ятнадцять тисяч шістсот сорок три гривні) 44 коп. 3 % річних та 3 131 (три тисячі сто тридцять одну гривню) 89 коп. судового збору.

03.11.2015 на виконання рішення господарського суду Київської області від 16.10.2015 у справі № 911/4378/15, видано відповідний наказ.

22.03.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» надійшла скарга на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції (вх. № 81/15 від 22.03.2016), у якій скаржник просить суд визнати протиправною бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції, яка полягає у не винесенні постанови про арешт коштів боржника та постанови про арешт усього майна боржника в межах суми стягнення одночасно із постановою про відкриття виконавчого провадження № 49417246 від 19.11.2015 за наявності поданої заяви ТОВ «Епіцентр К» разом з заявою про примусове виконання рішення суду від 17.11.2015; визнати протиправною бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції щодо не вчинення жодних дій з примусового виконання рішення господарського суду Київської області № 911/4378/15, в тому числі, першочергових дій згідно ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні № 49417246, а саме: не винесення постанови про арешт коштів боржника в межах суми, що підлягає стягненню; не винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах суми, що підлягає стягненню; зобов’язати відділ Державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції вчинити дії у виконавчому провадженні № 49417246 з накладення арешту на кошти боржника в межах суми, що підлягає стягненню, а саме: винести постанову про арешт коштів боржника в межах суми, що підлягає стягненню, направити копію постанови про арешт коштів боржника до усіх фінансових установ, де відкрито рахунки боржника; зобов’язати відділ Державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції вчинити дії у виконавчому провадженні № 49417246 з накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах суми, що підлягає стягненню, а саме: винести постанову про арешт усього майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах суми, що підлягає стягненню, направити копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження до відповідного органу державної реєстраційної служби України з метою вчинення запису про обтяження всього нерухомого майна боржника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

З огляду на наведене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у справі № 911/4378/15 підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до розгляду господарським судом у судовому засіданні.

Відтак, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у справі № 911/4378/15 призначити на 11.04.2016 о 09:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Зобов’язати відділ Державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції надати суду письмове пояснення по суті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у справі № 911/4378/15; належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 49417246.

3. Явку сторін визнати обов’язковою.

4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 11.04.2015.

5. Попередити сторін та відділ Державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та відділу Державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 5).

Суддя П.В.Горбасенко