Ухвала суду № 56644186, 14.03.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" березня 2016 р.Справа № 922/920/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Прохоров С.А.

судді: Яризько В.О. , Светлічний Ю.В.

розглянувши подання Ленінського ВДВС Харківського МУЮ (вх. №8078 від 11.03.2016) про видачу дублікату наказу по справі

за позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі Міністерство оборони України м. Київ-168 та Квартирно - експлуатаційного відділу, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол", м. Харків

розірвання договору, стягнення 143975,35 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол", м. Харків

до Міністерства оборони України м. Київ-168 та Квартирно - експлутаційного відділу, м. Харків

про зарахування вартості робіт

ВСТАНОВИВ:

Харківський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно експлуатаційного відділу з позовом до ТОВ "Вєгол" та просив стягнути з відповідача на користь другого позивача заборгованість у розмірі 143975,35 грн.; розірвати договір оренди № 09/2009/КЕВ м. Харків від 17.12.2009 року; зобов'язати відповідача повернути другому позивачу шляхом складання акту прийому-передачі нерухоме військове майно - нежитлові приміщення площею 1763,3 кв.м. військового містечка № 193.

06.05.2014 р. відповідач - ТОВ "Вєгол" звернувся до господарського суду із зустрічним позовом до відповідачів: Міністерства оборони України та Квартирно експлуатаційного відділу, в якій просив зарахувати вартість виконаних робіт по відновлюваному капітальному ремонту нежитлових приміщень №12, №15, № 30 військового містечка № 193, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, хутір Небоженко на загальну суму 164127,88 грн. в рахунок орендної оплати Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол" за Договором оренди № 09/2009/КЕВ від 17.12.2009 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.01.2015р. по справі 922/920/14 (головуючий суддя Прохоров С.А., суддя Яризько В.О., суддя Светлічний Ю.В.) первісний позов Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харків до ТОВ "Вєгол" про розірвання договору, стягнення 143975,35 грн. та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Стягнуто з ТОВ "Вєгол" на користь Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харків заборгованість у розмірі 143975,35 грн. Розірвано договір оренди №09/2009/КЕВ м. Харків від 17.12.2009 року. Зобов'язано ТОВ "Вєгол" повернути Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харків шляхом складання акту прийому передачі нерухоме військове майно - нежитлові приміщення площею 1763,3 кв.м. військового містечка №193. Стягнуто з ТОВ "Вєгол" на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 5315,51 грн.

У задоволенні зустрічного позову ТОВ "Вєгол" до Міністерства оборони України та Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харків про зарахування вартості виконаних робіт в рахунок орендної плати - відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від "15" квітня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вєгол залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 23.01.2015 р. по справі № 922/920/14 залишено без змін.

11 березня 2016 року Ленінський ВДВС Харківського МУЮ звернувся до суду з поданням (вх. №8078) в якому просить суд видати дублікат наказу господарського суду Харківської області від 18 лютого 2015 року по справі №922/920/14 про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Вєгол повернути Квартирно - експлуатаційному відділу м. Харків шляхом складання акту прийому - передачі нерухоме військове майно - нежитлові приміщення площею 1763,3 кв.м. військового містечка №193.

В обґрунтування свого подання вказує, що в провадженні Ленінського ВДВС Харківського МУЮ знаходиться на примусовому виконанні наказ №922/920/14 виданий 18.02.2015 року Господарським судом Харківської області про зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Вєгол» (61003 м. Харків, пров. Соляниківський. б.4, б-З, код 25187643) повернути Квартирно - експлуатаційному відділу м. Харків (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, код 07923280) шляхом складання акту прийому передачі нерухоме військове майно - нежитлові приміщення площею 1763,3 кв. м. військового містечка №193.

В ході проведення перевірки виконавчого провадження за виконанням наказу № 922/920/14 від 18.02.2015 року було встановлено, що вищевказаний наказ було втрачено при примусовому виконанні виконавчого документа заступником начальника Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2

Згідно інструкції «З організації примусового виконання рішень» п.14.1; п.14.3, а саме - п.14.1 відновлення виконавчого Провадження з ініціативи державного виконавця; п.14.3 - п.14.1 відновлення виконавчого провадження з ініціативи державного виконавця: п.14.3 державний виконавець за власної ініціативою може звернутися до суду який видав виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

Розглянувши подання Ленінського ВДВС Харківського МУЮ суд встановив наступне.

Відповідно до вимог статті 120 Господарського процесуального кодексу України:

"У разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Державним виконавцем було додано до подання довідку про втрату виконавчого документу №3959-6 від 09.03.2016 в якій зазначено, що вищевказаний наказ було втрачено при примусовому виконанні виконавчого документа заступником начальника Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2

Також, Ленінським ВДВС Харківського МУЮ надано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (квитанція №4/402 від 10.03.2016).

Статтею 23 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Як вбачається з матеріалів справи, листом №1076 від 10.03.2015 року КЕВ м. Харків направив до Ленінського відділу державної виконавчої служби управління юстиції Харківської області заяву про відкриття виконавчого провадження разом із оригіналом судового наказу від 18.02.2015 року. 17.03.2015 року заява була отримана представником Ленінського ДВС разом з оригіналом судового наказу, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

За результатами звернення стягувача державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 20.03.2015.

Вищенаведені обставини, а саме звернення стягувача до Ленінського відділу державної виконавчої служби управління юстиції Харківської області щодо виконання наказу у даній справі в межах строку передбаченого для примусового виконання наказу, свідчать про переривання встановленого строку пред'явлення наказу у справі до виконання, відповідно до цього на момент звернення державним виконавцем до господарського суду Харківської області з поданням про видачу дублікату наказу, строк для пред'явлення такого наказу до виконання не сплив.

Враховуючи викладене вище, суд визнав подання Ленінського відділу державної виконавчої служби управління юстиції Харківської області (вх. №8078) про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 18 лютого 2015 року по справі №922/920/14 про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Вєгол повернути Квартирно - експлуатаційному відділу м. Харків шляхом складання акту прийому - передачі нерухоме військове майно - нежитлові приміщення площею 1763,3 кв.м. військового містечка №193, таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, суд зазначає, що дублікат наказу (стаття 120 ГПК України) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката) (п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання Ленінського відділу державної виконавчої служби управління юстиції Харківської області (вх. №8078 від 10.03.2016) про видачу дублікату наказу.

Видати дублікат наказу господарського суду Харківської області від 18 лютого 2015 року по справі №922/920/14 про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Вєгол повернути Квартирно - експлуатаційному відділу м. Харків шляхом складання акту прийому - передачі нерухоме військове майно - нежитлові приміщення площею 1763,3 кв.м. військового містечка №193.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4