Ухвала суду № 56644170, 16.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16.03.2016Справа № 42/374

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва

про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 6 серпня 2009 р. до виконання, видачу його дублікату, заміну сторін їх правонаступниками

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Управління освіти Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 123776,10 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника Удод Т.В.,

від боржника Кошелєва М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у лютому 2016 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося в суд із заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду м. Києва № 42/374 від 6 серпня 2009 р., видачу його дублікату та заміну сторін їх правонаступниками.

На підставі ст. 25 ГПК України судом проведено заміну сторін у справі їх правонаступниками, стягувача - Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та боржника - Управлінням освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (код 37448113)

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану ним заяву.

Боржник у письмових поясненнях на заяву, його представник судовому засіданні проти заяви заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що 6 серпня 2009 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 15 липня 2009 р. видано наказ 42/374 про стягнення з Управління освіти Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 4587,75 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 949,23 грн. три проценти річних з простроченої суми, 55,37 грн. витрат по оплаті державного мита, 13,98 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Строк пред'явлення цього наказу до виконання встановлено до 6 серпня 2012 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Всупереч вимог ст. 33 ГПК України стягувачем не надано належних доказів наявності поважних причин, що зумовили пропуск строку пред'явлення наказу господарського суду міста Києва № 42/374 від 6 серпня 2009 р. до виконання.

За таких обставин у задоволенні заяви стосовно до вимог ст. 119 ГПК України слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи, що стягувач звернувся із заявою про видачу дублікату наказу після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, у задоволенні заяви відповідно до вимог ст. 120 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст. 25, 33, 86, 119, 120 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва № 42/374 від 6 серпня 2009 р. до виконання, видачу його дублікату відмовити.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар