Ухвала суду № 56644090, 22.03.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 березня 2016 р.

Справа № 909/1117/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ватра" вх.№2515/16/16 від 21.03.16 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції по справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ватра", вул. 1-ше травня, 8, с. Доброгостів, Дрогобицький район, Львівська область, 82176.

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Дей-сон логіст продакшн компані", вул. Б.Хмельницького, 68, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення 84174,71 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

21.03.16 товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ватра" звернулось в суд зі скаргою вх.№2515/16 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції у справі № 909/1117/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ватра" до товариства з обмеженою відповідальністю "Дей-сон логіст продакшн компані" про стягнення 84174,71 грн., в якій скаржник просить суд зобов"язати відділ державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції здійснити виконавчі дії по виконавчому провадженні ВП №49793494.

Подана скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно по пункту 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XIII ГПК тощо.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В силу ст.56 ГПК України такими доказами є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.

Згідно приписів п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог, зазначених вище норм, скаржником не додано до скарги фіскального чеку та опису вкладення як доказу відправлення боржнику копії скарги та доданих до неї документів.

За наведених обставин та правових норм, суд вважає за доцільне повернути скаргу скаржнику без розгляду.

Керуючись п. 2 ст. 54, п.2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ватра" вх. №2515/16 від 21.03.16 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Максимів Т. В.