Ухвала суду № 56643991, 18.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.03.2016

Справа № 910/2483/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АВ ТРЕЙД ГРУП"

До: публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО"

про стягнення 614 137,35 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/2483/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВ ТРЕЙД ГРУП" до публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" про стягнення 614 137,35 грн.

18.03.2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО".

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно ст.64 ГПК України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні.

Розглянувши зустрічний позов з доданими до нього документами суд дійшов висновку, що він підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

З огляду на норми частини першої статті 60 ГПК України, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).

Предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за поставлений товар згідно Договору про закупівлю (поставку) товарів №121/53 від 17.10.2014 року.

Предметом зустрічного позову є стягнення штрафу та пені за недопоставлений товар та порушення строків поставки товару.

Судом встановлено, що вказані позови не пов’язані між собою підставами цих позовів та поданими доказами, а задоволення зустрічного позову не виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову, а відтак обставин, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.60, пунктом 1 частини першої статті 62 та п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити публічному акціонерному товариству "ЦЕНТРЕНЕРГО" у прийнятті зустрічної позовної заяви до розгляду спільно з первісним позовом.

Суддя Шкурдова Л.М.