Ухвала суду № 56643987, 21.03.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" березня 2016 р. Справа № 907/1268/15

За позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Ільниця Іршавського району

до відповідача1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Обава Мукачівського району

до відповідача2 ТОВ "ЕСТВУД", м. Іршава

про стягнення 165940,00 грн.

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність від 15.01.2016року;

від відповідача1 -ОСОБА_4, договір від 08.02.2016року

від відповідача2 - Мурчова Валентина, директор.

Суть спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Ільниця Іршавського району звернувся з позовною заявою до відповідача1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Обава Мукачівського району до відповідача2 ТОВ "ЕСТВУД", м. Іршава про стягнення 165940,00 грн.

До початку судового засідання від Закарпатської митниці ДФС на вимогу ухвали суду від 02.03.2016року в порядку ч.4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України супровідним листом вх.№02.5.114/3642/16 від 17.03.2016року надійшла належним чином засвідчена копія заяви ОСОБА_6 від 03.10.2015року про дозвіл виїхати з митниці у зв'язку з відсутністю дозволу на перевезення вантажу в Італію.

Уповноважений представник позивача, присутній в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить суд задоволити позов. Уповноважений представник відповідача1 проти позовних вимог заперечив в повному обсязі.

Разом з тим, в порядку ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подав заяву від 21.03.2016року згідно якої просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Заяву про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів задоволено судом.

Представником відповідача2 проти позовних вимог заперечено, однак, відзиву не подано.

За вказаних обставин, враховуючи клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та необхідність надання сторонами додаткових доказів, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 907/1268/15 на 15 днів до 11.04.16 .

2. Розгляд справи відкласти на "30" березня 2016 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 508.

2. Зобов'язати сторони подати господарський суд:

Позивача:

- докази з нормативним обґрунтуванням на підтвердження викладених у позові обставин

Відповідача1 (ФОП ОСОБА_2, с. Обава Мукачівського району) :

- оригінал договору транспортного експедирування укладеного з відповідачем2 (ТОВ "ЕСТВУД") для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення в матеріали справи

Відповідача2 (ТОВ "ЕСТВУД") :

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

- належні документальні докази на підтвердження своїх заперечень;

- оригінал договору транспортного експедирування укладеного з відповідачем1 (ФОП ОСОБА_2, с. Обава Мукачівського району) для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення в матеріали справи

Явка уповноважених представників сторін в судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.