Ухвала суду № 56643934, 15.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.03.2016

Справа № 910/33100/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

до Державного підприємства «Українські екологічні інвестиції»

про визнання недійсними результатів конкурсних торгів

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ПАТ «Черкасиобленерго» звернулося до Господарського суду м. Києва з указаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем вимог діючого законодавства в сфері здійснення державних закупівель, та, як результат, незаконним відхиленням пропозиції конкурсних торгів позивача, внаслідок чого позивач був позбавлений можливості приймати участь у процедурі тендерних закупівель, ініційованій відповідачем.

З наведених підстав позивач просить визнати недійсними результати конкурсних торгів з предмету закупівлі «Капітальний ремонт мережі зовнішнього освітлення (заміна існуючих світильників на світильники LED – технологій) в м. Вінниці (Лівобережний район № 1, № 2)», згідно з оголошенням про проведення конкурсних торгів № 228172 від 09.11.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.01.2016 порушено провадження у справі № 910/33100/15, справу призначено до розгляду.

10.02.2016 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про припинення провадження у справі № 910/33100/15 у зв’язку з задоволенням, на підставі рішень Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель від 25.01.2016, скарг позивача та покладенням на відповідача обов’язку відмінити процедури закупівлі згідно з оголошеннями на офіційному сайті Державних закупівель за № 228166, № 228171, № 228172, № 227509, № 227530, № 227532 та № 227547.

Крім того, 14.03.2016 від позивача надійшла заява про отримання ним від відповідача листа-повідомлення про відміну торгів, внаслідок чого позивач просить суд припинити провадження у справі № 910/33100/15. На підтвердження зазначеного факту позивач долучив до заяви копію повідомлення про відміну торгів від 03.02.2016 (вих. № 01-112/04).

У судове засідання 15.03.2016 сторони явку повноважних представників не забезпечили, хоча про час та місце його проведення повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до пп. 1-1 п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, в зв’язку з чим провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Положеннями ч. 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв’язані питання про стягнення штрафів, передбачених у п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 83 кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель на відповідача покладено обов’язок відмінити спірну процедуру закупівлі.

Частиною 2 ст. 49 ГПК України визначено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, витрати зі сплати судового збору підлягають покладенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, пп. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/33100/15 припинити.

Стягнути з Державного підприємства «Українські екологічні інвестиції» (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35; ідентифікаційний код 33312212) на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285; ідентифікаційний код 22800735) витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Суддя Я.В. Маринченко