Ухвала суду № 56643876, 17.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2016 р. Справа№ 914/343/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полуботок», м. Львів

про: стягнення 3860,14 грн.,

Суддя Король М.Р.

Представники сторін: не викликались.

Суть спору:

позов заявлено Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полуботок» (м. Львів) про стягнення 3860,14 грн.

Ухвалою суду від 11.02.2016 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 03.03.2016 року. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов’язковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Сторони участь повноважних представників в судовому засіданні 03.03.2016 року не забезпечили, вимог ухвали суду від 11.02.2016 року не виконали.

Розгляд справи відкладено на 17.03.2016 року.

03.03.2016 року на електронну пошту суду поступило клопотання (вх. №9079/16) про продовження строку розгляду спору, відкладення розгляду справи та проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

09.03.2016 року суд відмовив у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про участь в наступних судових засіданнях у справі №914/343/16 в режимі відеоконференції.

15.03.2016 року на електронну пошту суду поступило клопотання (вх. №10617/16) про відкладення розгляду справи у випадку необхідності та проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

В обґрунтування даного клопотання представник позивача посилається на значну територіальну віддаленість та зацікавлення у розгляді справи за присутності представника позивача.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції, вважає, що таке не підлягає до задоволення, зважаючи на наступне.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.03.2016 року розгляд справи №914/343/16 відкладено на 10 год. 00 хв. 17.03.2016 року.

Представник позивача у клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції просить визначити господарський суд м. Києва відповідальним за проведення відеоконференції.

Як зазначено в ухвалі господарського суду Львівської області від 09.03.2016 року, неможливо забезпечити проведення наступного судового засідання у справі №914/343/16, яке призначено на 10 год. 00 хв. 17.03.2016 року, у режимі відеоконференції, оскільки відсутня можливість забронювати у господарському суді м. Києва зал на 10 год. 00 хв. 17.03.2016 року для проведення судового засідання в режимі відеоконференції через технічну неможливість, що підтверджується витягом з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».

Згідно ст.74-1 ГПК України господарський суд може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а не розгляд всієї справи у режимі відеоконференції, тобто всіх наступних судових засідань.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.74-1 ГПК України, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Проте, всупереч вищенаведеній вимозі, представник позивача надіслав клопотання (вх. №10617/16) за два дні до дня проведення судового засідання.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. (ч.3 ст. 74-1 ГПК України).

Враховуючи наведене, клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про участь в наступних судових засіданнях у справі №914/343/16 в режимі відео конференції не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання (вх. №10617/16) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про участь в судових засіданнях у справі №914/343/16 в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Король М.Р.