Ухвала суду № 56643790, 23.03.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/102/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.2016 Справа № 908/3941/15

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.09.2015 р. у справі № 908/3941/15

за позовом Приватного підприємства ДРАГ (69063, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич (72252, Запорізька область, Веселівський район, с. Білоріцьке, пров. Молодіжний, буд. 1-А)

про стягнення 156480,00 грн. основного боргу за контрактом № 12 від 17.04.2013 р., 8552,81 грн. 3 % річних та 98112,96 грн. інфляційних втрат

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.09.2015 р. у справі № 908/3941/15, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2015 р., позовні вимоги ПП Драг задоволені, з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич стягнуто 156480 грн. 00 коп. основного боргу за контрактом № 12 від 17.04.2013 р., 8552 грн. 81 коп. 3 % річних, 98112 грн. 96 коп. інфляційних втрат, 5262 грн. 93 коп. судового збору.

19.10.2015 р. на виконання зазначеного рішення виданий відповідний наказ.

22.03.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич, м. Запоріжжя (відповідача у справі) надійшла заява в порядку ст. 121 ГПК України про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.09.2015 р. у справі № 908/3941/15 строком до 30.08.2016р.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.03.2015 р., скаргу призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

У відповідності до приписів пункту 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку предявлення наказу до виконання. Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

У відповідності до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Згідно інформації бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» матеріали справи № 908/3941/15 04.11.2015 р., у звязку з надходженням касаційної скарги ТОВ Агрофірма Славутич на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2015 р., матеріали справи № 908/3941/15 направлено до Донецького апеляційного господарського суду з послідуючим направленням до Вищого господарського суду України.

Станом на 23.03.2016р. матеріали справи №908/3941/15 на адресу господарського суду Запорізької області не повернулися.

Приймаючи до уваги приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р., розгляд заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.09.2015 р. у справі № 908/3941/15 потребує дослідження судом матеріалів справи, у звязку з виконанням рішення в якій і подано відповідну заяву.

Таким чином, відсутність в господарському суді матеріалів справи № 908/3941/15 унеможливлює розгляд заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.09.2015 р. у справі № 908/3941/15.

У звязку із викладеним, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.09.2015 р. у справі № 908/3941/15 до повернення матеріалів справи № 908/3941/15 до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст., ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.09.2015 р. у справі № 908/3941/15 строком до 30.08.2016р. відкласти до повернення матеріалів справи № 908/3941/15 до господарського суду Запорізької області.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г. Зінченко