Ухвала суду № 56643608, 22.03.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" березня 2016 р. Справа № 907/104/16

за позовом: Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кольчинської селищної ради, смт. Кольчино Мукачівського району

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю "Закарпатоблагротехсервіс", смт. Кольчино Мукачівського району

про: стягнення 76 363,58 грн.

За участі представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1. прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

від позивача - не зявився

від відповідача ОСОБА_2, представник по довіреності №29/02 від 29.02.2016

Суть спору: Мукачівська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Кольчинської селищної ради звернулась до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Закарпатоблагротехсервіс" про стягнення 72 352 грн. 48 коп. основного боргу за договором купівлі - продажу земельної ділянки, 1421,72 грн. трьох процентів річних та 2589,38 грн. інфляційних витрат.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 14.03.2016 за згодою, сторін оголошувалась перерва до 22.03.2016 до 11:10год.

Представник відповідача просить суд задоволити заяву про залишення позову без розгляду, оскільки вважає, що заборгованість по даному спору станом на день розгляду справи погашена, що підтверджується поданими у попередньому судовому засіданні платіжними дорученнями та актом звірки взаємних розрахунків, який підписано представниками позивача та відповідача.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв"язку з погашенням відповідачем заборгованості після подання позову до суду.

Прокурор просить суд долучити до матеріалів справи платіжне доручення про сплату судового збору. В той же час, повідомила суд про те, що відповідачем погашено тільки суму основного боргу в розмірі 72352,48 грн., а доказів про сплату трьох процентів річних в розмірі 1421,72 грн. та інфляційних витрат в розмірі 2589,38 грн. відповідачем не подано.За наведених обставин представник відповідача та прокурор заявили клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін та про виклик у судове засідання уповноваженого представника позивача для з"ясування розміру погашення відповідачем заявлених до стягнення сум по даному позову.

Суд, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, дійшов висновку про задоволення клопотання учасників судового процесу.

Керуючись ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВЛАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2016 р. на 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. ЗОБОВЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: інформацію про погашення суми позову відповідачем у повному обсязі станом на день розгляду справи;

б) відповідача: докази сплати суми трьох процентів річних та інфляційних витрат;

3. ЯВКА уповноваженого представника позивача в засідання суду по розгляду справи ОБОВЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

СуддяБобрик Г.Й.