ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
16.03.2016 Справа № 905/995/16
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,
розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1, м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Спецметаллпром», м. Донецьк
третя особа, яка не заявляє замостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (третя особа 1): ОСОБА_2, м.Донецьк
третя особа, яка не заявляє замостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (третя особа 2): Маріупольське міське управління юстиції, м. Маріуполь
про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників від 11.04.2014р., оформленого протоколом №02/14 від 11.04.2014р. та статуту в новій редакції, скасування державної реєстрації змін
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 13.07.15р.
від відповідача: не з'явився
від третьої особи 1: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 13.07.15р.
від третьої особи 2: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Спецметаллпром», м. Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє замостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (третя особа 1): ОСОБА_2, м.Донецьк та третьої особи, яка не заявляє замостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (третя особа 2): Маріупольське міське управління юстиції, м. Маріуполь про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників від 11.04.2014р., оформленого протоколом №02/14 від 11.04.2014р. та статуту в новій редакції, скасування державної реєстрації змін.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, проти початку розгляду справи по суті без участі представника відповідача не заперечував. Через канцелярію суду надав заяву про витребування від Маріупольського міського управління юстиції реєстраційну справу ТОВ "НВО " Спецметаллпром".
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи 1 в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.
Представник третьої особи 2 судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку з неявкою представника відповідача, а також з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.
Керуючись ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11.04.2016 року о 12:10 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зала судового засідання № 310.
Зобов'язати позивача направити повноважного представника, представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії.
Зобов'язати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), витяг з ЄДРПОУ станом на час порушення провадження у справі.
Зобов'язати третю особу 1 направити повноважного представника, надати письмові, обґрунтовані, з посиланням на норми чинного законодавства пояснення по суті спору.
Зобов'язати третю особу 2 направити повноважного представника, представити довіреність на представника; надати письмові, обґрунтовані, з посиланням на норми чинного законодавства пояснення по суті спору; реєстраційну справу ТОВ "НВО " Спецметаллпром".
Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.
Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Повідомити сторін у справі, що згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 №72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу" зі змінами внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року №81, сторони мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://mail.gov.ua/registration/zayava.html). Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Суддя Ю.В. Бокова
Судове рішення № 56643567, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/995/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: