Ухвала суду № 56643371, 22.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.03.16р. Справа № 904/381/16

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО ПЛЮС", с. Адамівка, Криничанський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО", м. Київ

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО ПЛЮС", с. Адамівка, Криничанський район, Дніпропетровська область про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО ПЛЮС" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО":

-автомобіль марки ММ3, модель 4502, тип самоскид-С, 1985 року випуску, VIN № ХТZ130К00Е2443900, шасі (кузов, рами) № 2443900;

-автомобіль марки ВАЗ, модель 21043, тип легковий - універсал - В, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТК21043060069772;

-автомобіль марки ГАЗ, модель 5312-01, тип ЦИСТЕРНА, 1985 року випуску, VIN № ХТН531201F0975904, шасі (рама) № 0975904;

- автомобіль марки ВАЗ, модель 21043, тип легковий - універсал - В, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТК21043060070683.

22.03.16р. Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО ПЛЮС" звернулося до господарського суду із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО", в якій просить:

1. визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО ПЛЮС" належним набувачем транспортних засобів:

- автомобіль марки ММ3, модель 4502, тип самоскид-С, 1985 року випуску, VIN № ХТZ130К00Е2443900, шасі (кузов, рами) № 2443900;

-автомобіль марки ВАЗ, модель 21043, тип легковий - універсал - В, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТК21043060069772;

-автомобіль марки ГАЗ, модель 5312-01, тип ЦИСТЕРНА, 1985 року випуску, VIN № ХТН531201F0975904, шасі (рама) № 0975904;

- автомобіль марки ВАЗ, модель 21043, тип легковий - універсал - В, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТК21043060070683;

2. визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО ПЛЮС" право власності на транспортний засіб:

- автомобіль марки ММ3, модель 4502, тип самоскид-С, 1985 року випуску, VIN № ХТZ130К00Е2443900, шасі (кузов, рами) № 2443900;

-автомобіль марки ВАЗ, модель 21043, тип легковий - універсал - В, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТК21043060069772;

-автомобіль марки ГАЗ, модель 5312-01, тип ЦИСТЕРНА, 1985 року випуску, VIN № ХТН531201F0975904, шасі (рама) № 0975904;

- автомобіль марки ВАЗ, модель 21043, тип легковий - універсал - В, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТК21043060070683.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд вважає за необхідне повернути зустрічний позов без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до рішення зборів Вищого господарського суду України №4 від 04.08.2010 року початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.

Оскільки у судовому засіданні, яке відбулося 03.03.2016 року було заслухано позовні вимоги позивача, тобто розпочато розгляд справи по суті, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО ПЛЮС" підлягає поверненню без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО ПЛЮС" не позбавлене права звернутись з відповідним позовом у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 22, 60, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позону заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - зустрічна позовна заява № 21/03 від 21.03.16р. разом з доданими до неї документами на 7 арк.;

- зустрічна позовна заява № 21/03 від 21.03.16р. разом з доданими до неї документами на 5 арк. (отримана на електронну пошту);

- клопотання № 21/03 від 21.03.16р. про відстрочення сплати судового збору на 2 арк.;

- клопотання № 21/03 від 21.03.16р. про відстрочення сплати судового збору на 2 арк. (отримане на електронну пошту).

Суддя ОСОБА_1