ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
17.03.16р. Справа № 904/776/16
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Суворовське, Криничанський район, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "СКОРПІОН", с. Ранній Ранок, Криворізький район, Дніпропетровська область
про стягнення боргу за надання транспортних послуг
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, ФОП
ОСОБА_2, дов. від 11.03.16р.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "СКОРПІОН" про стягнення основного боргу за отримані послуги у розмірі 32 997,70грн., 3% річних у розмірі 4 053,32грн., інфляційних у розмірі 25 277,87грн.
Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору №34 про надання транспортних послуг від 13.06.2013р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати наданих транспортних послуг.
01.03.2016р. на підставі клопотання відповідача розгляд справи було відкладено на 17.03.2016р. Однак у судове засідання, відкладене на 17.03.2016р., відповідач не з"явився, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.66).
Суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
17.03.2016р. по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
13.06.2013р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "СКОРПІОН" (замовник) був укладений договір №34 про надання транспортних послуг, за умовами якого перевізник зобов"язався доставляти ввірений йому вантаж, вказаний у додатках (заявках) до договору, автотранспортом до місця призначення та видавати його уповноваженій на отримання вантажу особі, а замовник зобовязався своєчасно оплачувати автотранспортні послуги виконавця.
Згідно п.1.2. договору кількість та вид вантажу, маршрути, вантажовідправники та вантажоотримувачі, графік подачі автотранспорту і суми оплати узгоджуються сторонами перед кожним конкретним перевезенням та вказуються у заявках.
За п.2.1.1. договору замовник зобов"язаний надати заявку на перевезення вантажу перевізнику не пізніше доби до дня відправлення. Надання заявки можливе за факсом, електронною поштою, за телефоном з послідуючим підтвердженням письмовою заявкою.
Замовник зобов"язаний здійснювати власними силами та засобами навантаження та розвантаження автомобілів, наданих перевізником (п.2.1.7. договору).
Відповідно до п.2.2.5. договору перевізник зобов"язаний надати замовнику копії товарно-транспортної документації, своєчасно підготувати акти виконаних робіт та рахунки за послуги за договором.
Згідно п.3.2. договору ціна перевезення вантажів вказується у додатковій угоді.
Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання зобов"язань (п.6.5. договору).
Додатковою угодою №1 сторони погодили, що перевезення вантажу здійснюється на паливі замовника та узгодили тарифи на перевезення вантажу.
Згідно ст.929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов'язки експедитора виконуються перевізником. Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.
На виконання умов договору позивач надав відповідачу транспортні послуги за період з 01.07.2013р. по 31.10.2013р. на загальну суму 113 708,60грн., що підтверджується актами надання послуг №418669 від 01.07.2013р., №419126 від 01.07.2013р., №419165 від 01.07.2013р., №429832 від 31.07.2013р., №429825 від 31.07.2013р., №429819 від 31.07.2013р., №429807 від 31.07.2013р., №429839 від 31.07.2013р., №429842 від 31.07.2013р., №448515 від 31.08.2013р., №448483 від 31.08.2013р., №448458 від 31.08.2013р., №448497 від 31.08.2013р., №465959 від 30.09.2013р., №465957 від 30.09.2013р., №465947 від 30.09.2013р., №465944 від 30.09.2013р., №491632 від 31.10.2013р., №491653 від 31.10.2013р., №491694 від 31.10.2013р., №491702 від 31.10.2013р., №491667 від 31.10.2013р., які підписані сторонами без зауважень (а.с.15-36).
Згідно ст.931 Цивільного кодексу України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до п.2.1.8. договору замовник зобов'язаний оплачувати рахунки протягом 14-ти банківських днів з моменту надання підписаного оригіналу акту виконаних робіт.
Розрахунки між виконавцем та замовником здійснюються в національній валюті України. Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця з урахуванням ПДВ (п.3.1. договору).
Пунктом 3.6. договору передбачено, що кінцевий розрахунок здійснюється замовником на підставі рахунків-фактур, виставлених перевізником, протягом 14 банківських днів. Підставою для виписки рахунку-фактури є товарно-транспортні накладні.
Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Враховуючи умови договору, відповідач повинен був здійснити оплату за актами надання послуг від 01.07.2013р. - 19.07.2013р., за актами надання послуг від 31.07.2013р. - 20.08.2013р., за актами надання послуг від 31.08.2013р. -19.09.2013р., за актами надання послуг від 30.09.2013р. - 18.10.2013р., за актами надання послуг від 31.10.2013р. - 20.11.2013р.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач частково розрахувався за надані послуги з перевезення у розмірі 80 710,90грн. (а.с.37-41).
17.12.2015р. позивач надіслав відповідачу вимогу про сплату заборгованості (а.с.42-48), однак останній відповіді не надав, вимогу не виконав.
Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за період надання транспортних послуг з 01.07.2013р. по 31.10.2013р. згідно договору №34 від 13.06.2013р. складає 32 997,70грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає до стягнення.
Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.
За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за загальний період з 19.07.2013р. по 11.02.2016р. у розмірі 4 053,32грн. та інфляційні з жовтня 2013р. по січень 2016р. у розмірі 25 277,87грн.
Господарський суд, перерахувавши 3% річних за загальний період з 20.07.2013р. (початок прострочення) по 11.02.2016р., встановив, що вони складають 4 046,70грн. та підлягають до стягнення. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення 3% річних суд вважає за необхідне відмовити.
Щодо інфляційних, то за період з жовтня 2013р. по січень 2016р. вони складають 24 928,45грн. та підлягають до стягнення. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення інфляційних суд вважає за необхідне відмовити.
У зв'язку із частковим задоволенням позову судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Відповідно до абз. 4 п.4.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" правило статті 49 ГПК України щодо розподілу сум судового збору у справах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, пропорційно розміру задоволених позовних вимог застосовується також і у випадках, коли судовий збір сплачено за мінімальною (визначеною Законом) ставкою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "СКОРПІОН" (53054, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Ранній Ранок, вул. Набережна, 1, ЄДРПОУ 21900854) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49020, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Суворовське, вул. Горянська, 2а, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) основний борг за отримані послуги у розмірі 32 997,70грн. (тридцять дві тисячі дев"ятсот дев"яносто сім грн. 70коп.), 3% річних у розмірі 4 046,70грн. (чотири тисячі сорок шість грн. 70коп.), інфляційні у розмірі 24 928,45грн. (двадцять чотири тисячі дев"ятсот двадцять вісім грн. 45коп.) та 1 370,13грн. (одна тисяча триста сімдесят грн. 13коп.) судового збору.
В іншій частині позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 22.03.2016р.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 56643300, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/776/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: