Ухвала суду № 56643258, 22.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 910/1614/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О.- головуючого, Овечкіна В.Е., Чернова Є.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гревніч"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.07.2015у справі№ 910/1614/14 Господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гревніч",до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортторгпостач",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Констракт Люкс" простягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2016 скаржник втретє звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 10.08.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі № 910/1614/14 разом з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.10.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гревніч" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі № 910/1614/14 Господарського суду міста Києва на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.12.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гревніч" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі № 910/1614/14 Господарського суду міста Києва на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу повернуто скаржнику без розгляду.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки причини пропуску встановленого строку є поважними.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гревніч" пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гревніч" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі № 910/1614/14 Господарського суду міста Києва до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 19.04.2016 об 11:00 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О. Судді:Овечкін В.Е. Чернов Є.В.